军事政变是夺取皇位的一种非传统的、暴力的方式，多见于君主不多、君主衰弱、君权衰弱，外部势力介入，进而引发一场腥风血雨的军事政变。而唐代，则是中国历史上最大的一个朝代，它的实力很强，也很繁荣，而且它的统治也是历史上最大的。
首先是玄武门之乱，唐太宗李世民以玄武门外射箭杀死李建成和李元吉，迫使李渊让出皇位，而后唐高宗李治驾崩，武则天更是以废黜自己的儿子为借口，成为一代女皇。武则天82岁那年，即公元705年1月，以张柬之为首的群臣，发起了“神龙”之变，迫使武则天把皇帝宝座交给了李显。公元707年，李重俊在朝中掀起了景龙之变，欲置韦后与武三思于死地，但最终还是没有杀死韦后，自己被打得溃不成军，惨死当场。韦后与其爱女，都有野心，一个要做女皇，一个要做皇太女，七百一十年六月，韦后毒杀了李显，拥立李重茂为皇上，执掌朝政，史称韦后之乱。
韦后的强势，让太平公主、李隆基等人大为恼火。七百一十年七月，姑侄二人联合发起唐隆政变，杀害了韦后和安乐公主，废掉了李重茂，扶持唐睿宗李旦登上帝座，李隆基成为了太子，七百一十二年，唐睿宗主动辞官，把帝座传于李隆基。然而，李隆基却没有真正的权利，他和太平公主开始了权利之争，七百一十三年7月，李隆基率先发起了“先天之变”，迫使唐睿宗让位，并下令处决了太平公主。从公元705年算起，一直到公元713年结束，仅仅8年内，就有5次朝堂上的政变。正常来说，强盛的朝代极少有内乱，但为什么在唐朝鼎盛的时候，内乱却频频发生？归根结底，有两个理由。
第一点，太宗陛下给我们树立了一个“榜样”，正所谓，一切都是从零开始的，只要有了一个好的开始，一切都会迎刃而解。唐太宗李世民，就是一个很好的开始，李渊想要巩固自己的地位，让李建成与李世民站在对立面，最终李世民发动玄武之变，登上皇位。若是后来李世民继承了皇位，那自然是一帆风顺，但事情并没有按照他所想的那样发展，李世民的大儿子李承乾不但想要杀死李泰，而且还想要造反，逼李世民退位。李世民心疼儿子，舍不得杀了李承乾，无奈之下，只得将他流放到边陲。可是，李泰又不能让他即位，因为李泰一旦登上皇位，他一定会杀了李承乾，于是，他选择了一个心地善良的人——李治。李世民虽欲重建“嫡系”，但因为他的表率效应，使得其他几个儿子都参与到了权力争夺之中，使得“嫡系”并没有被真正地树立起来。后来他们的后人也跟着学了起来，既然先祖都是通过军事手段上位的，那么我们也可以通过军事手段上位，到了后来，大唐的历史就变得不一样了，军事手段已经变成了一种风俗，让人觉得没有军事手段，就不是正统。
第二个原因，就是因为李唐的原因，李氏一族也不是纯正的汉人，也不像其他大秦那样，有着浓郁的鲜卑人血脉，也没有太多的礼教，也没有那种长幼尊卑的礼教。在说回嫡长子继位，这对于汉族的国家来说，是一种非常关键的政治手段，可以有效地防止在继承权上出现什么问题，但是在其他的国家，都是只认贤者，不认长者，所以很难用一个标准来衡量一个人的能力，如果按照这个标准来选的话，很可能会引起众怒。尽管嫡子继承可能导致权利与才能的分离，但是从某种意义上来说，它在一定程度上保持了王权的尊严，也在一定程度上保证了国家的安定，并防止了动荡不安。
匹诺曹
[点赞]