央视记者在爆炸现场报道时，刚开始是没有工作人员劝阻的，当记者和主持人连线时，有一群身穿制服的工作人员对记者进行推搡并劝离（动作不大），并声称太危险了。

抛开记者的身份，记者也是个普通人。小编觉得工作人员对记者劝阻的做法并没有错，在记者的边上还都拉起了人墙，足以说明现场还是存在一定危险性的。

但也恰恰是因为记者，而不应该劝阻。某部电影上有一句台词形容记者，小编觉得很有道理“当你发现你拍的照片不够好时，说明你离的不够近”。

爆炸现场难道比战场上更危险吗？战场上都有战地记者，难道事故现场比战场还要危险？记者既然选择了这份工作，他们就做好了随时面对危险的准备，怕死的人也当不了记者（娱乐记者除外）。

也只有记者身临其境的报道，才能让所有人知道灾害的破坏程度，才能遏制住网络上各种各样的猜测。

小编认为，任何时候任何地点，记者都应该都享有特别通行证，任何人任何单位都不得干涉，记者对任何事都有采访的权力。

虽说现场的工作人员也是为了记者的安全考虑，但记者的身份在身，她就不能等天下太平了再去报道和采访。新闻是有时效性的，难道要等现场打扫干净后再请记者过去？

虽然网友调侃，“现场危险，还是真相危险？”，但小编不愿把事情想复杂了，更愿相信工作人员仅仅是担心记者的安危，才对记者进行劝阻的。

工作人员的担心明显多余了，就如同火灾现场，消防员进行入火场救人，总不能说因为火场太危险，从而不让消防员进去吧？

尤其是央视记者，个个都是都是中华好儿女，小小危险算什么，能真实还原现场情况对他们来说才是最重要的。

群众需要知道现场真实的情况，这情况也只有记者能给，事后的通告不能代表记者的报道。

不知道各位注意到没有，当工作人员劝阻记者时，她第一时间用手护住了话筒，这是一个习惯性的动作，却有很深的意义，各位自行理解。

最后：“当你发现你的照片不够好时，说明你离的不够近”谁知道这句话出自哪一部电影啊？