天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往——《史记》 旅游景区的美食，往往都比较一般，不会特别好吃。 在非旅游区，东西要是不好吃，就不会有人买，过段时间店铺就会倒闭。但旅游景区有大量游客，从来不愁没人，哪怕不好吃也照样有生意，都能生存下去。 旅游景区很多做的都是一锤子买卖，绝大多数游客也就去旅游一次，不会想着还有回头客，坑蒙拐骗自然就多。 美团、大众点评的出现，对此有所改善。我们可以选择好评多的店，回避差评多的，一定程度消除了信息差。 但是，这种以盈利为目的的评测和排名，时间一长，也会堕落下去。比如，谁给的钱多，就给你排名靠前；谁花钱做广告，就安排达人给好评。 就像前两年，短视频上有很多网红探店，刚开始的确能推荐一些宝藏餐馆，但后来流量一大，就变质了，比如，为了钱昧着良心给好评，有的甚至会对餐馆敲诈勒索，不给钱就给你差评。一些被吹捧起来的网红店，最多是红极一时，很快就没落了。 抖音现在也是这样，如果你搜索的东西刚好有很多人带货，就别想有什么客观的结果，肯定出来一堆广告。比如搜索“酱油”，你看到的一定不是酱油的历史和酿造工艺的介绍，而是很多酱油产品的推广。既然涉及到利益，就很难相信它能客观。 世界上那么多评奖和评级机构，有多少是绝对客观的？恐怕都做不到。哪怕是非盈利机构，若收到对方的捐赠、会费，可能多少都会替对方说话。 审计行业是否也有这种情况呢？ 作为上市公司，我花钱请你来审计自己，你的生存有赖于我的聘请，你又能说多少我的坏话？毫无疑问，你的胳膊肯定会朝我拐，会尽力满足我的要求。这就是很多公司财务假造，能被网友看出来，但审计能通过的原因。 怎么改变上市公司与审计师的利益关系，是关键。 曾有人建议，上市公司每年交一笔审计费给证监会，由证监会聘请事务所来审计上市公司。这样也难免有腐败和低效，但比现在由上市公司自己花钱审计要合理得多。 从这个角度来说，媒体也差不多，全球所有的媒体都不是客观的，都有自己的利益，而利益决定立场。 很多国人不喜欢我们一些主流媒体，觉得有点报喜不报忧。但如果你去看一些西方媒体，你会发现咱们国内媒体相对还是有操守的。 很多西方媒体，比如BBC，只要不报道中国题材，其实还比较专业，尤其是纪录片，拍得非常好，经常花几年时间拍一个片子。但只要涉及到中国题材，就变得阴阳怪气，睁着眼睛说瞎话到了肆无忌惮和无耻的地步。 总之，信息时代，并不意味着消灭信息差。我们会收到无数的信息，真真假假，虚虚实实，稍不留神就可能被带偏。如何分辨信息，是我们学习的意义。不要被人卖了，还替人数钱。 中秋节快乐~ 作者：布衣书生 自媒体：复利人生