“孙院士关于华为垄断的评论风波”在前段时间闹得满城风雨，如今却似乎已渐渐被人遗忘。新华社所属《国家财经周刊》在题为《中国科技领域呼唤理性声音，拒绝煽动性言辞搅乱局势》的文章中，将此事件定性为一场“亲者哀伤、仇者得意”的口水大战，并暗示其中可能隐藏着某种阴谋。

《财经国家周刊》在报道中严厉批评了一些自媒体账号，它们为了吸引眼球，蓄意加剧产业界与科学界的对立，操控网民情绪，这种行为已经严重影响了公众对科技创新研究的正确认识与尊重。

官方媒体的明确态度和发声，使得不少在此事件中起到推波助澜效果的网红大V都悄然无声。然而，那位曾放话“我在人工智能的理解上超越院士”的项立刚，近日又一次毫无畏惧地让自己站在了舆论的风口浪尖之上。

10月31日及今日，项立刚接连在头条、微博等社交媒体上发布了批评院士与科研界的文章及视频，大致观点如下。

院士们有时会为了个人利益“鼓动”地方政府推动项目。项立刚观察到，部分院士热衷于将自身工作与地方政府的项目建设相结合，意在从中获取科研经费和经济支持，而在发表相关见解时，他们还不忘炫耀一下自己广泛的人脉关系。

项立刚指出，中国目前并不缺少算力资源，关键在于缺乏将算力转化为实际应用的能力。中国在2023年和2024年已经建立了大量的智能计算中心，算力建设规模已位居世界前列。然而，若继续过度投入算力建设，将导致社会资源的无谓消耗和巨大浪费。值得关注的是，根据国家“东数西算”的重大战略规划，我国仍在加速推进智能计算中心的建设，随着越来越多的算力应用落地，受益区域也在不断增多。据预测，未来五年，中国算力中心服务市场将以年均18.9%的速度持续增长，到2027年，市场规模有望达到3075亿元人民币。

华为亦积极参与算力建设，但其建设模式却引发了广泛质疑。华为与地方政府合作，广泛布局算力中心，并大力推行其鲲鹏生态，旨在推动全区业务系统服务器全面适配鲲鹏生态。在某些地区，华为还推动地方政府出台排他性政策。同时，全国范围内的昇腾智算中心几乎均采用了华为自研产品，这导致了开源软件和商用软件的选择极为受限，用户面临巨大的迁移成本。然而，对于华为的这一系列行为，一向对院士项目及当前算力建设持批判立场的项立刚，却并未发表任何看法。

此外，项立刚还批评了科学界在面对科技挑战时的表现。他认为，即便在科学界擅长的领域内，他们的表现也并不总是尽如人意。当公众期待科学界能够有所作为时，却往往失望地发现他们解决问题的能力有所欠缺。他批评说，有些人将更多的精力放在了争取经费、追求国际排名上，而对于产业界的实际问题，他们反而表现得相当积极地进行批评和指责，这在一定程度上影响了科学界的整体形象和公信力。

项立刚在评论中指出，院士的头衔，似乎更多地是通过社交传播而非深入研究获得的。他批评说，现在很多院士、专家对于产业的认知，仅仅停留在浏览朋友圈、阅读头条新闻，或是听取外国专家的意见上，却从未真正结合中国当前的科技发展状况，对产业进行过深入的分析和探讨。这番言论，无疑让人感到震惊，与他之前“我比院士更懂人工智能”的论断一样，都体现了他对院士及专家群体的深刻反思和批判。

除此之外，项立刚还严厉批评了科学院的学术化、贵族化倾向，认为这一问题的核心在于科学院与产业实践脱节。这一观点与他近期文章中阐述的某些观点高度一致。他强调指出，中国科学界汇聚了大量优秀人才，但如果他们仅仅将精力投入到国际排名和论文发表上，那么这无疑是对国家资源的一种不可接受的浪费。

让我们以客观的态度来审视这一问题，看看是否真的如项立刚先生所断言的，中国科学界仅仅专注于学术研究，且已经变得贵族化。以项立刚先生经常提到的孙凝晖院士为具体案例，无需深入翻阅浩如烟海的文献资料，只需简单查阅百度百科上的信息，我们就能清晰地看到孙院士所取得的辉煌成就，以及他为国家所做出的不可磨灭的贡献。

回望项立刚针对院士及科学界所发表的一系列言论，尽管它们在社会上掀起了轩然大波并引发了广泛的争议，且其发声的真实意图尚未清晰，但这些言论确实激发了人们对当前中国科技创新体系中存在问题的深度思考。科学与产业之间存在着一种天然的联系，理想的境界是两者能够相互促进、共同成长。

对于院士等科研精英来说，他们的首要任务在于探索科学的未知领域，而科技成果的有效转化则需要政府、企业和科研机构三者之间的紧密配合与共同努力。因此，构建一个既尊重科学研究的严谨性又注重市场导向性的创新生态系统，对于推动中国科技创新能力的持续提升和长远发展具有决定性意义。