中东局势，可谓是一波未平，一波又起。叙利亚政府军与反对派的武装冲突，从叙利亚西北部扩大到中部哈马省，引发全球关注。

闲闲财经的第一反应是，该冲突的时机有待推敲。

比如，巴以冲突事发于2023年10月，这是俄乌冲突持续一年后，加沙地带的哈马斯及其背后以伊朗为代表的伊斯兰什叶派支持者，选择这个时间点，显然是经过深思熟虑的。因为对美国而言，两线作战分身乏术。

按照常理推演，在俄乌冲突之初，哈马斯恐怕就应该筹划如何反击，之所以拖了这么久，时间大概率花在了筹备上。

而今，叙利亚反政府武装选择冲突的时间点是在黎以达成停火协议之后，这不仅让叙利亚政府军有充足准备，包括伊朗、黎巴嫩真主党，甚至俄罗斯，都能腾出手来支持叙利亚政府军，战略上明显不是最佳时机。

当然了，即使战略上选择得当，未必就能在战场上取得好成效，加沙地带的哈马斯就是一个最好的反面例子。

问题接着就来了，既然战略时机并不是最优，那么，这背后的真实企图是什么呢？

叙利亚反对派武装及极端组织与政府军发生大规模交火的时间，是在2024年的11月27日，这一天，同时也是黎巴嫩真主党与以色列达成停火协议的日子。

叙利亚反对派武装到底与美国及以色列，有没有关系呢？

11月30日，美国白宫发言人表示，美国与“沙姆解放组织”领导的攻势没有关系。而以色列方面，并未做出相关声明。

众所周知，美国的“澄清”，未必就会令人值得信服。

从事件发生的时间来看，叙利亚冲突极大可能跟以色列有关，美国知道内情的可能性极大。

正如我们前文所言，从战略上来讲，叙利亚冲突的时机不是最佳，如果跟以色列有关系就非常能容易理解了。因为巴以冲突也好，黎以冲突也好，冲突之初以色列都是“被动”的，只是在战场上取得了主动而已。

退一步来讲，如果筹划叙利亚冲突，以色列显然没有充足的时间，毕竟自2023年10月份以来，一直就没有停止战争过，甚至一度是四面为敌。这恰恰能说明，叙利亚冲突以色列的嫌疑最大。

那么，以色列的动机是什么呢？

需要强调的一个事实是，尽管以色列在战场上处处得手，但在黎以冲突上，并未达成战略目标。

要知道，就黎以冲突而言，以色列的目标是要在黎巴嫩南部建立一个缓冲区，11月27日达成的停火协议显示：60天的停火期，黎巴嫩真主党要从黎以边界撤退40公里，以色列地面部队撤出黎巴嫩领土。

黎以冲突之所以能达成停火协议，闲闲财经认为，跟时局变化有关，尤其是美国大选结束后，美国对以色列的支持力度大幅削弱，同时以色列并未能迅速达成战略目标。

至于特朗普上任后，黎以冲突是否再次重燃仍有待观察，至少以色列要看特朗普的态度，如果特朗普不支持冲突再升级，以色列就会放弃“北拒”黎巴嫩了吗？

闲闲财经认为，以色列显然做好了特朗普不支持的准备，同时也在总结经验教训，之所以没能迅速达成战略目标，恐怕跟叙利亚有一定关系。

众所周知，就中东局势而言，美国曾经将伊朗-叙利亚-黎巴嫩轴心，称为什叶派之弧，这是反对美国与以色列最坚定的堡垒。

以色列之所以在黎巴嫩南部迟迟未能达成目标，显然跟伊朗、叙利亚的支持有关，如果扰乱战略地位核心之核心----叙利亚，那么，即便特朗普不支持，在黎以停火60天后，以色列采取反扑，胜算势必就会加大了。

综上所述，不难推断出，叙利亚冲突扩大，实际上是黎以冲突的延续。