信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章内。
前言8月7日，青岛地铁小伙因为拒绝让座，被老头暴揍流血的事情在网上闹得沸沸扬扬，起初大家都是认为是小伙不让座位才遭到的殴打，结果却并不是这样的。
后来，小伙子露脸发声，原来这还不是最过分的，那么，当时究竟发生了什么？
老人整治社会8月7日，在青岛地铁三号线，一位皮肤黝黑，身穿灰色马甲，紫白格子裤的，一身腱子肉的老人走进了地铁，碰巧当时地铁已经没位置了。
于是，老人将目光放在了对面，灰色上衣，玩手机的年轻人身上，但年轻当时在玩手机，完全没有看到站着的老人。
随后，当老人径直走到小伙跟前，强烈要求小伙让座，小伙看到老人的态度，以及老人一身的腱子肉，直接拒绝，谁料老人反而情绪失控，采取了极端且不可接受的行动——对年轻男子实施了肢体冲突。
对小伙手打脚踢，甚至直接对着小伙的头部重重出击，导致年轻男子口鼻流血，鲜血四溢，甚至地上都是鲜血，老人见小伙没有反抗，于是更加放肆殴打小伙。
后来，老人行动迅速而果断，猛地抓住了年轻人的衣领，掐住了他的脖子，他瞪大双眼，嘴里骂骂咧咧，那凶狠的表情仿佛要将小伙子生吞活剥。
大爷的双手如鹰爪一般，猛地抓住小伙子的头发，用力往后拉扯，小伙子疼得五官扭曲，紧接着，大爷的另一只手又紧紧掐住了小伙子的脖子，小伙子呼吸变得困难，脸色涨得通红。
而老人这样的疯狂的行为，老人表示只是在“整治社会”！
面对老年男子突如其来的攻击，年轻男子没有采取任何反击措施，而是选择了沉默承受，小伙一遍承受着痛苦，一边大喊求饶“我错了爷爷”。
与此同时，一位中年男子坐在一旁，竟未起身调停这场冲突，反而嘴角挂着一丝玩味的笑意，偶尔还会发出几声冷嘲热讽，他的无动于衷与刻薄态度，令车厢内的氛围愈发凝重和沉闷，仿佛连空气都凝固了一般。
几个年轻人实在看不下去，勇敢地上前拉开了大爷，然而，没过几分钟，大爷像一头失控的野兽，再次冲向小伙子，继续对他拳打脚踢，小伙子被打得毫无还手之力，只能蜷缩在角落里，默默承受着这一切。
小伙子在事后的讲述中，透露了当时自己准备让座的，但大爷那令人发指的要求实在过分！那么，大爷当时说了什么？
小伙发声事件中的小伙子终于露脸发声，他的讲述让所有人都感到震惊，原来，在我们所看到的老人打人这一表面行为背后，还有着更为过分的举动。
据小伙子回忆，当时在地铁车厢内，老人上地铁前喝了点酒，导致情绪失控，大爷不仅对他拳脚相加，竟然还丧心病狂地要求小伙子从他的裤裆下钻过去！
小伙子表示，当时听到这个要求时，他简直不敢相信自己的耳朵，怀疑大爷是不是精神问题，这样过分的要求，完全超出了正常人际交往的底线，是对他人格尊严的粗暴践踏。
而这起事件也惊动了官方，相关部门介入了调查，面对这样的情况，广大网友建议，如果再有这样的事情，直接动手，因为网友觉得这算正当防卫，不犯法，那么，这样的行为真的不犯法吗？
正当防卫犯法吗？在法律的视角下，正当防卫并非违法行为，依据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，正当防卫行为旨在维护国家利益、公共福祉，以及自身或他人的生命安全、财产权益和其他合法权益，免遭正在进行中的非法侵犯。
在上述情境中，为阻止不法侵害而采取的必要措施，即便对侵害人造成了一定的伤害，根据法律规定，行为人无需承担刑事责任，然而，正当防卫的适用范围主要涵盖两种情况。
首先是一般正当防卫，指在遭遇非紧急状态下的不法侵害时，采取适度的自卫行动。在此过程中，若防卫措施显著超出必要范围，并导致侵害方遭受严重后果，虽仍归类于正当防卫，但会被认定为防卫过当。
在这种情况下，尽管行为本质上仍属合法自卫，防卫人仍需承担相应的刑事责任，不过法院会根据具体情况，依法对其处罚予以减轻或免除，体现了法律对正当防卫原则的尊重与平衡考量。
其次为特殊正当防卫，适用于正面临行凶、杀人、强奸、绑架等严重威胁人身安全的暴力犯罪情形，在此类极端情况下，为了保护自己或他人的生命安全，所采取的防卫措施即使导致侵害者伤亡，也不会被视为防卫过当。
让座争议2024年6月23日，北京地铁10号线车厢内，一名女性乘客因未主动为一位年长男性让座，竟遭到该男子用拐杖触碰腿部，并伴有不当的身体接触，企图通过这种粗暴的方式迫使她让位。
面对这般无礼的侵犯，女孩坚定地捍卫自己的权益，勇敢地进行了反驳，然而，这位大爷不仅没有意识到自己的不当行为，反而变本加厉，甚至阻止女孩离开现场，扬言要将其带到派出所解决争端。
2023年3月15日，广州地铁4号线上上演了一场令人咋舌的冲突事件，一名女性乘客突然情绪激动，公开宣称：“从明天起，所有地铁车厢内，男性一律站立，女性则享有坐席，”此言一出，立即引发在场乘客的哗然。
不久，这名妇女与一名年轻男子因座位问题发生口角，争执升级，情绪失控之下，妇女竟挥拳猛击小伙子头部，其粗暴行径彻底激怒了车厢内的其他乘客，大家纷纷谴责她的蛮横无理与性别歧视行为。
7月3日，在从湖北荆州开往汉口的动车组列车上，一名老人无视其无权占用的座位所属，强行霸占了一位女性乘客的预定位置，面对乘警的询问和调查，老人不仅拒绝出示车票配合检查，还坚称座位遵循“先到先得”的原则。
更为过分的是，老人拿出药物声称自己患有高血压和心脏病，试图以此作为不让座的理由。
结言在这些地铁让座纠纷事件曝光后，网友们的观点呈现出明显的分歧，一些网友认为年轻人应该硬气一些，面对不合理的要求和暴力行为不能一味退缩。
他们觉得年轻人有自己的权利和尊严，不应轻易被侵犯，比如，在上述事件中，小伙子不应默默忍受大爷的殴打和侮辱性要求，而应勇敢地维护自己的权益。
然而，也有一部分网友持有不同的观点。他们指出，现代都市中的年轻人面临着巨大的生活和工作压力，每日奔波劳碌，对他们而言，在拥挤的地铁车厢中找到一个座位，哪怕是短暂的休息，也是难能可贵的放松时刻。
这些网友认为，在遭遇无理要求或霸座行为时，年轻人选择妥协和退让，并非是软弱的表现，而是在现实困境下的无奈选择,他们往往出于避免冲突、保持平静的心态，或是考虑到争执可能导致的时间浪费和精力消耗，而选择了忍受。
让座，作为一种体现社会公德和个人修养的文明行为，无疑是值得提倡和鼓励的，它不仅展现了个体对他人的关怀与尊重，也是构建和谐社会的重要组成部分，然而，让座行为应当基于自愿和相互理解的原则，而不应被视作一种强制性的义务。
