伦敦峰会落幕之际，泽连斯基的脸上重现久违的自信。面对十余名欧洲国家领导人与北约秘书长的簇拥，这位乌克兰总统宣布已获得“历史性支持”。然而这场看似团结的会议背后，实则是一场精心编排的政治戏剧。
英国首相斯塔默公布的四大共识——继续军援、确保乌克兰安全、强化防御、组建护约联盟——听似雄心勃勃，却难掩执行力的苍白。德国承诺的18辆豹2坦克尚未启运，法国追加的3亿欧元援助仅够支付前线部队两周开销。更关键的是，欧盟内部对长期援乌的分歧日益加剧：波兰宣布暂停新一批弹药交付，匈牙利直接否决了共同融资提案。所谓的“欧洲团结”，更像是一张随时可能破裂的薄纸。
在英国的镁光灯下，泽连斯基高调宣称将带着欧洲支持与美国重启谈判。但他似乎忽略了两个冰冷现实：首先，欧洲军援总量的73%依赖美国后勤协调，一旦美国切断补给链，德国与法国的承诺将沦为空中楼阁；其次，英国提供的22.6亿英镑贷款实为“俄资产收益偿还”的空头支票——若美俄达成协议解冻资金，乌克兰将背负新的债务大山。这种以未来不确定收益担保的借贷，暴露了欧洲“既要道德光环，又不愿真金白银”的算计。
斯塔默私下向与会者传递的信息，与公开表态截然不同。据参与闭门会议的外交官透露，英国首相反复强调“任何方案都需白宫点头”。这场峰会本质是向特朗普展示欧洲仍具备“集体行动能力”，以期换取美国在矿产协议上的让步。就连泽连斯基视为“坚定盟友”的德国，也在秘密制定B计划——一旦美国施压升级，将推动乌克兰接受“非北约模式安全保障”。
英国贷款的附带条件耐人寻味。贷款协议细则显示，其中30%资金必须用于雇佣英国公司参与乌克兰重建，而顿巴斯锂矿勘探权优先向英资企业开放。这种“援助捆绑商业利益”的模式，与美国的矿产协议诉求异曲同工。当欧洲各国以“冻结俄资产”为抵押品时，乌克兰当局对国家资源的掌控权正悄然流失。
1945年雅尔塔会议划定欧洲格局近80年后，乌克兰再次成为大国博弈的棋盘。泽连斯基的困境印证了小国领袖的永恒难题：如何在保护主权与依附强权间找到平衡点。伦敦峰会的真正遗产，或许是让世界看清一个残酷现实——在21世纪的地缘政治中，没有实力的理想主义终将沦为谈判桌上的筹码。
