前不久，小编收到一个求助，我们先称呼求助者为小A吧。小A最近刚刚完成研究生学业，初次踏入职场，一次出差时结识了一位当地人，年约30岁，给人一种“斯文败类”的印象，令小A颇感兴趣。然而，事后才想起，他们两人竟然都忘记了采取防护措施。
小A询问了关于事后紧急阻断的建议，但心中还抱有一丝侥幸，说：“他自称是医生，应该没问题吧？” 编辑反问小A：“如果不进行阻断，你会完全放心吗？” 小A稍微陷入沉默，回答说：“不会，否则我就不会来求助了。”
接着，编辑直截了当地告诉小A：“医生也有可能感染HIV。” 小A感到惊讶，似乎有些难以置信。在很多人看来，医生感染HIV就如同“开饭店的也会挨饿”一样匪夷所思，但实际上，HIV感染者中既包括医学生，也包括已经在职的医生。
很多年前，编辑在一次学术交流活动中听到一个报告，内容是一位学者对医生群体感染HIV的研究。研究发现医生感染HIV的途径和普通人并没有本质区别，主要通过性行为传播，与他们的职业无关。
人们产生这样的观念的原因在于，他们认为医生由于专业知识和职业特性，应该更懂得预防HIV，并具备更好的防范意识。这或许在某种程度上有道理，但并非绝对。医生同样是普通人，他们并非生活在真空中，也有七情六欲，也可能发生不慎失足的情况。此外，不同科室的医生之间存在着相当大的隔阂，以编辑接触的有限样本来看，非感染科的医生对HIV的了解其实也是有限的，其中一些人甚至会向我们咨询关于HIV的问题。
因此，和医生“约”就可以放松警惕，不做防护，是一个误区。
其实，类似的误区还有很多，常见的至少还有以下几个。
01
"由于他是学生，可能面临的风险较低。"
关于这个说法的逻辑是，一些人可能认为学生由于年龄较小、经历不复杂，感染HIV的机会相对较少。然而，实际情况并非如此。在我国，每年发现大约3000例青年学生感染HIV，几乎都是通过性行为传播，其中同性传播居多。就以合肥青卫所为例，该地每年发现的HIV阳性者中，校园学生占25~30人，包括大学生和甚至高中生。这显示了学生群体同样可能面临HIV感染的风险。
02
"他已经组建了家庭，而一些人可能认为这会使他更有责任感，更加珍惜自己的健康。然而，实际情况是，尽管很多已婚者可能会选择结婚，但这并不意味着他们会停止与同性接触，也不是所有人都会采取充分的保护措施，因此感染HIV的例子屡见不鲜。一些年长者，受观念和知识的影响，对预防的认识可能不足，因此他们面临的风险可能更高。目前在我国，老年人的HIV感染率正在迅速增长，而其中已婚者的比例也相当高。"
03
“他是体制内人员，单位会定期体检的”。这也是一个非常多见的误区，一些人也会这么安慰伴侣，“我是老师/机关/银行的，单位每年都会体检”，实际上，虽然一些公职单位在招聘员工入职时会检测HIV，但是每年的定期体检却并不包括HIV，甚至员工自己都搞不清，以为自己做了HIV检测了。所以，认为能通过每年的定期体检把HIV阳性“清除”掉只留下了“安全”的，是一个错误的认识。
在预防艾滋病教育核心信息中有一条，
“我们不能根据外表判断一个人是否感染了HIV”。
实际上，我们也无法根据一个人的年龄、职业、婚姻、文化程度来推测他是不是感染了HIV。
而我们唯一能做的，就是坚持“每一个性伴都有可能是HIV携带者”，从而采取同样良好的保护措施，每次全程正确使用安全套，在适用的条件下使用PrEP，以及定期检测。
来源：HIV1201
