写作不易，作者每天也是辛苦写稿，只是为了养家糊口，希望各位观众老爷可以多多理解，文中加入5秒广告解锁，观看5秒后便可以免费阅读全文啦，感谢各位观众老爷的理解与支持哦~~~

文|CC

编辑|t

提起中韩历史文化争论，大家可能还记得韩国成功申遗端午节的风波。近年来，围绕高句丽归属问题，中韩之间的“口水战”更是愈演愈烈。

最近，韩国学者向我国索要好太王碑的请求再次引发了争议。

实际上，早在2004年，我国就已经将高句丽遗址成功申遗，朝鲜也有一片高句丽遗址申遗成功，唯独韩国未能如愿。

因此，韩国争了20年始终都抢不走的高句丽遗址，也再度因为韩国学者这一荒唐要求，引起了不小的关注。

（高句丽古墓博物馆）

2004年，第28届世界遗产大会在中国苏州召开。

此次大会上，我国的一个重点就是要申报高句丽王城、王陵及贵族墓葬为世界遗产。

为确保申遗成功，早前我国做了诸多准备！投入了大量资源，耗费6亿元用于修缮和保护高句丽遗址，这一手笔在中国的世界遗产申报历史上前所未有。

之所以我国当时这么重视，还是因为韩国下手太快。在此前，韩国居然偷偷地想把高句丽给申遗了，还好韩国毕竟离高句丽遗址比较远，才没能通过。要不然我国又是损失惨重！

（申遗大会）

实际上，高句丽的归属问题由来已久。

高句丽是公元前1世纪在中国东北地区少数民族建立的地方政权，后来扩展到朝鲜半岛北部。那会朝鲜半岛还叫做新罗。

根据历史文献的记载，高句丽多次向中原王朝称臣纳贡，受到汉朝、唐朝等历代中原王朝的册封和管理。

公元668年，高句丽最终被唐朝和新罗联军所灭，其领土被纳入唐朝版图。这些史实在中国的史书中有着详细的记录。

根据史料考证，高句丽后人很大一部分融入了我国，也有少量往朝鲜半岛那边去了。

（历史上的高句丽）

然而，韩国学者却坚持认为高句丽是韩国的祖先所建立的政权，因而高句丽的文化遗产理应归属于韩国。

在此次世界遗产大会上，中国代表团的成功并非没有阻力。朝鲜和韩国代表团的表现尤为紧张，都想要和我国掰掰手腕。

但事实胜于雄辩，当中国高句丽遗址成功申遗后，韩国代表团更是手足无措。事实上，在中国申遗之前，朝鲜和韩国也曾尝试申报高句丽遗址，但均未获得通过。最终，朝鲜部分高句丽遗址在此次大会上成功申遗，而韩国却依然一无所获。

一众韩国专家们声嘶力竭的奔走疾呼，也成了无用功。

（高句丽遗址）

高句丽遗址申遗失败后，韩国并未停止他们的行动。相反，他们采取了极端手段，讲理讲不过，就开始偷窃！

20世纪末，韩国人盯上了吉林集安的高句丽古墓群。集安地区拥有大量高句丽时期的古墓，这些古墓中埋藏着丰富的壁画和文物，详细描述了高句丽民族的生活以及文化信仰等，这些珍贵的文化遗产成为韩国人觊觎的目标。

1995年，集安黄柏乡长川一号墓被盗。

当地农民发现保护墓地的铁门被打开，墓室内的壁画被切割盗走。此后，韩国人通过雇佣当地不法分子，多次进入墓室，切割并偷窃壁画。

他们不仅盗取了出行图、青龙图、白虎图等珍贵壁画，还对一些无法带走的壁画进行了毁灭性的破坏！

（精美壁画）

这些被盗文物被秘密运往韩国，并通过地下市场出售。

据调查，这些文物的最终买家大多是韩国的古美术协会和私人收藏家。尽管我国多次向韩国提出归还要求，韩国官方始终以各种理由推诿，至今未有实质性进展。

韩国不仅在盗取中国文物上大肆妄为，还在文化上进行各种掠夺和篡改。他们通过电影、电视剧等大众传媒，试图篡改历史，宣扬高句丽是韩国祖先的谬论。

2020年，韩国上映了一部名为《盗墓同盟》的电影，公然美化盗墓行为，称盗墓者为“爱国者”，这种行为不仅让人愤怒，更是对历史的无知与亵渎。

（韩国拍摄的偷窃电影）

类似的情况也曾发生在敦煌莫高窟。早年莫高窟遭到外国探险家和盗墓者的破坏，大量珍贵的壁画和文物被盗走。英国探险家斯坦因和法国探险家伯希和分别在1907年和1908年掠走了大量敦煌文物，使得莫高窟的许多珍宝流失海外。

对于韩国这样公然破坏世界文化瑰宝的行为，真不知该定义其为小偷，还是该定义其为强盗！

除了非法盗取文物，韩国学者还公然向中国索要好太王碑。

那么，韩国学者为何提出这样的要求？他们的依据又是什么呢？

在韩国学者看来，高句丽是韩国的祖先所建立的政权，因此好太王碑也应归属韩国。虽然如今是在中国境内发现的，但是中国也该还给韩国。要是韩国实力再强一些，可能就不是让我国还石碑了，而是要把东北一大片土地都想要过去了。

（用汉字书写的好太王碑）

然而，实际上，好太王碑的碑文是用汉字书写的，本身就表明了高句丽深受中原文化的影响，是高句丽融入中国的铁证。

好太王碑立于公元414年，碑文内容记录了高句丽的历史和好太王的功绩。作为一块具有重要历史和文化价值的石碑，好太王碑是研究高句丽历史的重要资料。

当好太王碑刚出土的时候，韩国学者就率先出手，短时间就研究发表了上百篇论文，对好太王碑进行研究，妄图“证明”这东西该属于韩国。

然而，韩国学者无视这一历史事实，仅凭主观臆断便要求归还，这种行为显然是不合理的。

比如一旁的日本，在历史文化问题上，大方承认其深受中国文化的影响，并积极保护和研究中日文化交流的历史。

（高句丽遗址）

而韩国则一再否认其文化中受到的中国影响，甚至为了摆脱汉字的影响，创造了韩文。然而，即便如此，历史事实无法改变，高句丽的历史和文化仍然深深植根于中国文化的土壤中。

韩国在高句丽归属问题上的种种举动，不仅与历史事实背道而驰，更让人感受到其文化态度的可笑。大家觉得呢？

参考资料

[1]孙进己.高句丽历史研究综述[J].社会科学战线,2001,(02):183-195.

[2]忒顺！全票通过.辽沈晚报.2004-07-02

[3]高句丽遗址.百科