《美队4》断崖式暴跌VS《哪吒2》东方神迹惨遭碾压！
2025年的第7周北美票房榜，上演了一出荒诞的“双雄争霸”——漫威超级英雄续作《美队4》以暴跌68%的惨烈跌幅蝉联冠军。
而中国动画电影《哪吒2》则以“排片少、口碑高、票房稳”的姿态，连续两周跻身前五。
一边是口碑崩盘的《美队4》靠惯性苟延残喘，另一边是本土狂揽139亿的《哪吒2》在北美市场艰难突围。
这场看似悬殊的较量，却撕开了全球电影市场的深层矛盾：好莱坞的傲慢与偏见，中国电影的崛起与瓶颈。
一、北美票房报告：烂片登顶，神作陪跑。
先说说票房冠军，《美国队长4》。
这部迪士尼和漫威联手打造的超级英雄大片，堪称“高开低崩”。首周末8850万美元的成绩看似亮眼，实则创下系列最低口碑（IMDb 6.1，烂番茄新鲜度50%）。
可到了第二周末，票房直接暴跌68%，从4105家影院只捞回2820万美元。
啥概念？
一句话，那就是《美队4》彻底翻车。
北美累计1.41亿美元，全球2.894亿美元，听着还行，但1.8亿美元的制作成本摆在那儿，这成绩可有点让人捏把汗。
你以为这68%的跌幅是啥新鲜事？
不不不，回顾一下漫威近几年的表现：《蚁人3》首周1.06亿美元后跌70%，《奇异博士2》和《雷神4》跌67%，只有《银河护卫队3》稍微体面点，跌了47%。
但《美国队长》这68%，加上铺天盖地的负面评价和口碑崩盘，感觉像是MCU在《复联4》后的疲态暴露无遗。
业内大佬保罗·德加拉贝迪安都忍不住说：“这可能是漫威的新常态。”观众热情冷却，曾经无敌的漫威帝国，如今要走下坡路了。
为什么北美观众对一部烂片如此宽容？
答案藏在漫威宇宙的惯性消费中。
尽管剧情被批“逻辑混乱、隐喻拙劣”，但北美观众仍愿意为情怀买单。
然而，这种依赖IP的“躺赚模式”已显疲态——中国观众用5.2的豆瓣评分和仅9900万人民币的票房（上映两周），直接给《美队4》贴上了“烂片认证”。
再来看看第二名，霓虹灯影业的《怪猴》。
这部根据斯蒂芬·金短篇小说改编的血腥惊悚片，首周末在3200家影院拿下1420万美元。
1000万美元预算，票房就已经翻倍，这买卖做得太值了！
由温子仁监制，奥斯古德·珀金斯操刀制作，西奥·詹姆斯和塔提阿娜·玛斯拉尼主演，再加上斯蒂芬·金的恐怖招牌，观众虽然被吓得给“C”评价，但票房证明，低成本恐怖片依然是性价比之王。
霓虹灯发行老大埃莉萨·费德罗夫得意地说：“我们用恐怖大师的力量，打造了一场观众尖叫不断的狂欢。”
《怪猴》是继《长腿》之后，这是霓虹灯影业第二大开画成绩。这匹恐怖片黑马，低调却稳健，告诉我们，超级英雄《美队4》可以翻车，低成本恐怖片则永远不倒。
再往下看，第八名的《坚不可摧的男孩》有点惨。
狮门这部信仰题材电影，1687家影院首周仅250万美元票房。
扎卡里·列维演得再卖力，观众也给了“A”的好评，可惜48%的烂番茄评分和冷清的上座率，证明它只感动了小众，没能打动大众。
这种片子往往靠特定群体支撑，但这次连“基本盘”都没守住。
信仰的力量很强，可惜票房不认账。
第三名的《帕丁顿熊3》依旧很稳。
第二周末3890家影院650万美元，跌幅49%，北美累计2525万美元，全球1.5亿美元。
9000万美元预算的它，走的是国际路线，和前两部的全球3亿美元票房比还有差距，但这只爱吃果酱的熊显然更受海外观众宠爱。
北美票房只是及格线，真正的战场在国际市场。
这就是全球化的魅力！
《神探狗狗》——家庭片的温暖小确幸。
第四名《神探狗狗》，环球和梦工厂的动画片，第二周末3179家影院590万美元，跌幅40%。
北美7878万美元，全球1.04亿美元，4000万美元成本，稳赚不赔。
没啥大片撑场的档期，这部儿童冒险片填补了家庭观众的空缺，低调但靠谱。
好了，重头戏来了，《哪吒2》——中美两重天，那就是本土强到爆，海外弱到哭。
与《美队4》形成鲜明对比的，是《哪吒2》的票房奇迹。这部中文动画电影在北美简直是个大写的“迷”。
第二周末仅800家影院，票房438万美元，国内总共1486万美元。
对于外语片来说，这票房不算丢人，可你再看看它在中国的成绩，那就值得感叹了，之前啡哥写过一篇文章，说的是《哪吒2》全球票房137亿，国内136亿，海外仅收1亿。
该片，在中国春节档超出了所有电影人的预期，最后票房一路长虹轰下了17亿美元，超过了头脑特工队2》的16.6亿美元，登顶动画电影历史票房冠军，全球总票房排行第八。
这是相当了不起的成就。
它在中国的票房能把《复仇者联盟4》按在地上摩擦，把《美队4》碾压得一无是处。
可到了北美，这头票房怪兽就不怎么灵了。
438万美元的周末票房，连《神探狗狗》的零头都不到，还直接把低成本恐怖片《怪猴》吊打。
放眼全球，《哪吒2》是现象级存在，可在北美，它只能在第五名的位置。
二、问题出在哪儿？
《哪吒2》的北美总票房仅为《美队4》的十分之一 。
即便IMDb评分高达8.3（远超《美队4》的6.1）；
即便影院上座率接近8成；
即便奥斯卡评委给出积极评价——这部被中国观众奉为“国漫之光”的作品，依然难以打破北美市场的“文化结界”。
咋回事呢？
别急，咱们来扒一扒。
第一个原因就是发行落后。
这一点，啡哥多次提及，因为咱们这部电影是仓皇出海的，在北美未做电影分级处理，加上未能绑定巨头发行商，就没法拿到更多影院。
《美队4》在北美首周登陆4105家影院，而《哪吒2》仅有800家。排片量直接决定票房天花板，这是好莱坞用数十年建立的发行垄断。
即便《哪吒2》的单馆票房高达10909美元（仅次于《美队4》），但“巧妇难为无米之炊”——没有银幕，何来观众？
更微妙的是，北美院线对非英语电影的隐形歧视。
AMC等巨头宁愿将IMAX厅留给口碑崩盘的《美队4》，也不愿给《哪吒2》更多机会。
正如网友嘲讽：“这不是文化输出的问题，是航母不够多的问题”。
第二个原因就是文化隔阂。
《哪吒2》是彻头彻尾的“中国制造”。
它改编自中国神话，内核、笑点、情感都带着浓浓的东方色彩。
在中国，这叫文化自信，观众看得热泪盈眶。
可到了北美，面对不熟悉哪吒故事的观众，这片子就像一本没翻译好的外文书——你得先懂背景，才能get到爽点。
文化差异这堵墙，太厚了。
《哪吒2》的海外遇冷，暴露出东西方文化叙事的鸿沟。
北美观众对“渡劫”等东方神话体系缺乏共鸣，反而纠结于“哪吒是男是女”“敖丙为何化龙”等细节。
中国观众为“我命由我不由天”的热血沸腾，而北美观众则对“借刀杀人”“权谋算计”的剧情感到困惑。
尽管字幕翻译尽力“信达雅”，但“急急如律令”等文化梗仍难精准传达。
这些全是文化隔阂，咱们得把自己的品牌影响力打造成功之后，北美观众会自觉的来了解中国传统文化，这样才能消除文化隔阂。
然后这需要很长时间才能实现，而且得是中国全面崛起才行。
第三个原因就是营销拉胯，谁知道你在演啥？
再看看发行策略。
800家影院，这规模连《怪猴》的一半都不到。
宣传呢？
几乎没声响。
《哪吒2》的发行方显然没指望它能火，摆明了“试水”心态。
结果呢？
试了个寂寞。
历史重演：中国大片难出国门？
这事儿其实不新鲜。
看看《流浪地球》《战狼2》，中国票房一个50亿一个56亿，到了北美分别是580万美元和270万美元，惨得没法看。
中国电影在国内能卷死好莱坞，可出海就哑火。
为什么？
文化输出不够，市场对接不畅，观众口味差异太大。
反过来，好莱坞大片曾经在中国赚得盆满钵满，这对比也太扎心了。
还有救吗？悬念在这儿。
但等等，故事还没完。
《哪吒2》在北美真就没戏了？
未必。
也许靠流媒体能翻身，也许下一部续集能吸取教训，加大宣传力度。
毕竟，日本动漫在北美也是从小众到有声有色，慢慢趟出了一条路。
可问题是，中国动画有这个耐心吗？
或者说，北美观众会给它这个机会吗？
三、我们来谈一个争议：中国电影需不需要被全球认可？
《哪吒2》的本土为王 VS 出海执念，啡哥至少谈了三篇这样的文章，争议相当大，一方根本没法说服另外一方，有的甚至看到开头就骂。
那么，一部电影是否必须征服海外市场才算成功？
支持者认为：海外票房是文化影响力的试金石，中国电影不能“闭门造车”。
反对者反驳：用本土市场撑起全球前十票房，已是实力的证明。吴京曾霸气回怼：“99%票房来自中国又怎样？不是钱吗？”
事实上，《哪吒2》的出海困境恰恰暴露了国产电影的软肋——发行渠道的断层。
负责《哪吒2》海外发行的华人影业，虽尽力争取到800家影院，但与迪士尼的全球发行网络相比，仍是“蚂蚁撼树”。
咱们未来怎么办？
啡哥觉得只能从“硬输出”到“软渗透”了。
若要打破文化壁垒，中国电影需探索新策略，向奈飞流媒体学习，他们的影视剧经常会制作28个国家字幕，有的甚至达到了40多个字幕，发行覆盖了全球。
而咱们的一部电影连同步全球公映都无法做到，发行上的短板，让中国电影无法走出国门，希望相关部门要引起重视了。
四、尾声：全球票房的未来在哪里？
这场北美票房大戏，告诉我们一个道理：电影市场越来越全球化，但文化的鸿沟依然存在。
《美国队长》疲态尽显，《怪猴》证明恐怖片生命力，而《哪吒2》则是个活生生的例子——你在家再牛，到了别人地盘也得重新证明自己。
中国现在是全球第二大票仓，17亿美元的《哪吒2》让好莱坞都得侧目。
可要想真正在全球称王，中国电影得找到破局的钥匙。
是文化调适？
还是营销升级？
亦或是直接砸钱硬闯？
这个答案，或许得等《哪吒3》来揭晓。
所以，各位，你们觉得《哪吒2》还能在北美翻盘吗？
或者，咱们压根就不需要北美这块蛋糕？
何锋
反华水军能做的也只有唱衰中国的一切！
還有什麽
美队变成黑人，谁还买账？
爱吃青柠
哪吒真一般[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]想不通票房哪来的
庶民
还是发行商问题，找了家没实力的发行公司