2025年春节档，《哪吒2》以140亿票房横扫全球影史榜单，却在登顶之际卷入一场大众文学审美争议。
中国作协副主席阎晶明在羊城晚报某个专栏，分享了动画电影《哪吒2》的观后感，并祝《哪吒2》愈演愈烈，直接将这部现象级动画推上风口浪尖。
随后，网友关于《哪吒2》的低俗艺术、污染神话等话题讨论度送上热搜，更是波及了著名导演张艺谋，以及牵扯出三年前贾浅浅的“屎尿诗入作协”旧案。
那么，这场横跨文学、电影与大众审美的混战，究竟是精英阶层对大众的傲慢围剿？还是一场暗藏文化话语权争夺的惊天博弈？
啡哥就来扒一扒这桩电影文化圈的大戏，保证让你看得过瘾、想得深入！
一、《哪吒2》爆火，中国文化出圈。
先说说《哪吒2》这匹黑马。
截至2025年2月28日，这部电影全球票房突破了140亿，登上全球电影票房榜第8，成为全球票房最高的动画电影。
140亿是个什么概念？那是全球几亿观众用真金白银砸出来的认可啊，从国内到海外，无不掀起了一股“哪吒热”。
国外媒体争相报道，说这是中国电影在全球崛起的标志，民族主义情绪更是助推了粉丝的狂热。
尤其是在香港，《哪吒2》的首映式简直是星光熠熠。
中国香港文化体育及旅游局局长罗淑佩亲自站台，称赞《哪吒2》展示了中国动画电影越来越成熟的制作能力，是香港电影界学习的榜样。
这话可不是随便说说的，毕竟香港电影曾经有着“东方好莱坞”之称，也是中国电影早期风向标，如今却被内地动画电影反超，谁听了不感慨万千啊？
英皇集团老总杨受成也点赞，说这部片子反映了年轻一代的心态，敢拼敢闯，跟哪吒那句“我命由我不由天”简直无缝衔接。
港星任达华更是亲自到场助阵，直言希望中国电影能借着《哪吒2》的东风走向全世界；周星驰线上喊单十次：我要看《哪吒2》。
瞧瞧这阵仗，不管是内地，还是香港名人，几乎都在集体为《哪吒2》打call。普通观众看完，也都竖起了大拇指，向周围人大力推荐。
可票房再高，口碑再好，也挡不住争议的到来。
就在《哪吒2》风头正劲的时候，作协副主席阎晶明站了出来，一番犀利点评，直接让这场狂欢蒙上了一层阴影。
二、作协副主席评《哪吒2》。
阎晶明是谁？
中国作协副主席，文学评论界的重量级人物。他的批评可不是小打小闹，直接瞄准了《哪吒2》的核心。
他是怎么评的呢？
首先，开头第一段他说《哪吒2》票房突破百亿元了，算是在末期贡献了一张票，并提及了一句非常重要的话，那就是“票房能代表艺术吗？”他自己给予了肯定回答：“不能！”
其次，第二段落，阎晶明开始痛批电影中的“具象化”情节：哪吒的尿被赞为“浓郁”，玉虚宫马桶当餐具，动物放屁带形状——被网友戏称为“屎尿屁三连击”。
这明显就是阐述第一段话中的“艺术”，言下之意，《哪吒2》中的这部分情节，不能登上大雅之堂，破坏了艺术的纯粹性。
这些话一出，网友炸开了锅。有人觉得阎晶明说得有理，毕竟文学和艺术嘛，总得有点高雅的气质，那些屎尿屁的梗听着就low。
可也有人反驳：这不就是动画电影的幽默风格吗？观众图一乐，图个轻松，谁会拿放大镜去找艺术深度啊？
最后，他说这样的创意显然不是原创，如此“浪漫”第一个写出的是创造，第二个开始就都是摹写。
看过电影的观众，应该都知道，《哪吒2》中有很多笑点是从周星驰的无厘头喜剧里“借鉴”来的，尤其周星驰的《算死草》《美人鱼》，以及《鹿鼎记》中，都有如此这般的剧情。
虽然这位作协副主席没有明着说，但是观众又不是傻子，他的箭头直指导演饺子这是在抄袭周星驰电影中的梗。
周星驰的无厘头喜剧在中国电影史上是座丰碑，借鉴一下怎么就成了抄袭？
啡哥之前也分析过，饺子的偶像就是周星驰，电影中也确实有很多周星驰电影的影子，但说是摹写，简直太过分了。
如果不靠影评人去解析，相信很多观众都不会发现。
阎晶明抛出了个金句：“如此‘浪漫’，创造和摹写。”这话听着挺有哲理，可细品却让人疑惑：难道艺术创作非得是前无古人才能算好作品？
三、波及张艺谋，他无故“躺枪”。
更劲爆的还在后面。
第三段，阎晶明聊到《哪吒2》最后的大战场面时，突然cue到了张艺谋，说这场面“恢宏”得让张艺谋看了也只能望尘莫及。
这话听着像是夸奖，可怎么总觉得味道不对？
说到张艺谋，咱们得稍微跑个题。
张导这些年的作品风格多变，从《红高粱》的艺术巅峰到《长城》的商业尝试，争议从来没少过。
《长城》当年可是顶着“中美合拍”的光环上映，场面够大，特效够炫，可剧情稀碎，被网友吐槽华丽的空壳和人海战术空洞无物。
票房虽然回本了，但口碑的滑铁卢让张艺谋背了不少黑锅。
现在阎晶明一句“张艺谋看了也只能望尘莫及”，表面上是指《哪吒2》的战争场面杂乱无章，可以与张艺谋的《长城》相提并论了。
阎晶明这话，是在暗讽《长城》的失败，张艺谋这回真是人在家中坐，锅从天上来，躺着也挨了一“枪”。
不得不说，作家就是作家，写的文字都这么含蓄，幸好我能解读，要不然，观众都看不懂你说的啥意思。
比较讽刺的是，张艺谋本人对《哪吒2》颇为欣赏。影片上映时，他不仅与小哪吒玩偶亲密合影，还感慨“做得真好啊”。
四、贾浅浅风波，差点进了作协。
就在《哪吒2》被阎晶明批得体无完肤的时候，网友突然把矛头转向了另一位“主角”——贾浅浅。
贾浅浅是谁？
不认识她不要紧，可她的父亲您一定认识，那就是大名鼎鼎的贾平凹。
贾浅浅一位诗人，诗歌风格大胆前卫，尤其喜欢写“排泄物”相关的内容，比如《雪天》里那句“尿出一朵奇葩的雪花”。
别急，我们继续欣赏这位作家为我们带来的诗。
是不是叹为观止？
她的作品一出世就争议不断，有人夸她突破传统，有人骂她低俗不堪。可就在2022年，这位争议诗人居然差点入选中国作协的会员发展公示名单。
这下网友不淡定了：阎晶明你不是说《哪吒2》的排泄物、放屁不登大雅之堂吗？
那贾浅浅的“排泄物诗歌”，怎么就进入了作协的法眼呢？
更离谱的是，作协副主席李敬泽还站出来力挺贾浅浅，说什么“浅浅的词语和句子——那是好的”，“她的诗是被某个句子所引发、所带动，或者说，有了那样一个句子，她不得不写那样一首诗”。
这话听着多文艺啊，甚至有点唯美，可网友却炸了：“这不就是双标吗？”
是啊，同样是“具象化”元素，阎晶明批《哪吒2》批得毫不留情，李敬泽却把贾浅浅捧上了天。
一个是票房140亿的爆款电影，一个是小众圈子里争议不断的诗人，待遇怎会如此之差，难道这就是大众文学和严肃文学的区别？
还是说，为何两年前贾浅浅凭“尿成一条线”的诗句入选作协时，阎晶明副主席沉默不语呢？如果不是反对的网友比较多：贾浅浅差点进作协了！
这背后有啥我们不知道的内幕吗？
五、啥是好电影，啥是好文学？
这事儿的核心，其实是大众文学和严肃文学的一次正面交锋。
阎晶明代表的是严肃文学的立场，强调艺术的高雅和思想的深度。他看不上《哪吒2》的屎尿屁梗，觉得这是在迎合低俗趣味，抄袭周星驰更是不应该。
而李敬泽似乎更包容，他对贾浅浅诗歌的赞美，透露出一种对创新和个性的欣赏，哪怕这种个性带着点“臭味”。
可问题来了，什么是好文学？
是观众喜闻乐见的就算好，还是得符合严肃文学的标准？
《哪吒2》用140亿票房证明了大众的热爱，它的故事燃情励志，画面炸裂震撼，打动了无数年轻人。
而贾浅浅的诗歌，虽然小众，却也在某些圈子里引发了讨论，甚至有人觉得她的“屎尿诗意象”是对传统审美的一次颠覆。
在啡哥看来，观众喜闻乐见的电影，那就是大众文学，《哪吒2》符合大众审美，那就是一部好的电影文学作品。
豆瓣大数据8.5分高评分、高口碑足以说明问题。
六、写在最后。
《哪吒2》的大众文学争议，撕开了中国文艺界的深层裂痕，阎晶明的点评更是波及周星驰和张艺谋。
当贾浅浅的诗歌与哪吒的尿壶同台竞技，当张艺谋的“人海战术”成为嘲讽对象，我们不得不追问：所谓高雅与低俗，是永恒的价值判断，还是某些人的话语游戏？
或许，答案早已藏在票房数字与观众笑声中。
140亿票房背后，是无数普通人为童真与幽默投下的信任票。
而真正的文化自信，恰恰在于包容多元——阳春白雪与下里巴人，本应共生于同一片土壤。
对于作协副主席阎晶明点评《哪吒2》，您有想说的话吗？
