新华社的这篇评论给预制菜定性了，以一种令人震惊的方式，批判了近期围绕预制菜的舆论纷争。评论认为，“预制菜没有错，预制菜进校园也不是不可以”，但是如果预制菜要进入校园，必须给予家长知情权。这一观点给予了近期关于预制菜的争议一个明确的答案，并为预制菜产业的发展指明了方向。近些天，围绕预制菜的舆论打击方向有些偏颇，好像预制菜成了洪水猛兽，这种偏见不客观也不真实。预制菜作为一种便捷的饮食选择，确实有其存在的合理性和必要性。在现代社会快节奏的生活中，许多人面临时间不足的问题，无法每天花费大量时间准备饭菜。预制菜的出现为这些人提供了一种方便快捷的解决方案，同时也为食品行业带来了新的商机。然而，预制菜进入校园确实需要慎重考虑。校园是孩子们学习和成长的地方，饮食安全是家长们最为关心的问题之一。如果预制菜进入校园，必须确保家长具备知情权，能够了解食材的来源、加工过程以及安全性等重要信息。这样一来，家长可以更好地保护孩子们的饮食健康，确保他们获得安全、营养的饮食。
这篇评论的观点引起了广大网友的共鸣。许多网友认为，预制菜本身并没有错，它是现代社会生活方式的产物，提供了一种便利选择。然而，对于校园食品安全问题，家长的知情权是必不可少的。家长们需要了解孩子们在校园里所摄入的食物，以保证他们的健康和安全。因此，给予家长知情权是非常重要的，这也是维护校园食品安全的一种有效方式。总结来说，新华社的这篇评论给预制菜的问题定性了，为近期围绕预制菜的争议提供了明确的答案。预制菜本身并没有错，它是一种现代社会生活方式的产物，提供了便利和选择。然而，如果预制菜要进入校园，必须给予家长知情权，以确保孩子们的饮食安全。这一观点得到了广大网友的共鸣，他们认为家长的知情权对于维护校园食品安全至关重要。在推动预制菜产业发展的同时，我们应该注重食品安全，为人们提供安全、健康的饮食选择。
新华社食堂先开始呗
说预制菜没问题，先让他吃一年的预制菜，我再同意给孩子们吃。
[得瑟]做过临时工 总之一句话 很不卫生[笑着哭]
请问新华社食堂吃预制菜吗？
连新华社都开始漂白了吗？这资本力量可以啊
什么知情权，应该是选择权，不是知情，是可以选择不要。
那些去美国的润人天天显摆那些美国饮食，不都是预制菜吗？日本的拉面那些也是预制菜。
[得瑟]开始是有些人性的，时间久了，可能还保留一丝丝人性的，这差别可是大的多了去了，一旦开闸了，就鱼龙混杂放水了，如何保证安全，出事了，谁来负责，谁来处罚[？？？]生活又不是在玩过家家，你想怎么干，就怎么干，资本手段多，玩的花，发现早，还有的救，
抵制预制菜，民心不可违！
只想说，新华社的先吃预制菜。先吃3年看看。孩子们就别吃了。
其实早就吃了预制菜，只是各位不知道，比如烧牛肉，比如猪肚等，不提前做好你要等高压锅压也好等慢炖也好，能上这么快？
知情权～自愿不强求
不相信预制菜是为什么。你改成进口预制菜事实[呲牙笑]
不要进校园就行，我要用便捷来换取学生的健康。
不知各位有人记得几年前的猪瘟吗？我们这边喂饲料的全部死绝，无一幸免，没有喂饲料的求事没有！各位再仔细想想预制菜！[横脸笑]
预制菜不须加热加配料吗？配料吃生的吗？学校食堂炒菜难道误了学生吃饭时间吗？
新华社先吃预制菜。[点赞]
内奸不少，查去吧！间谍一大堆
资本的力量确实大！我就奇怪了，食堂雇几个厨师做饭就这么费劲吗？现炒菜就真那么难吗？预制菜真比现做好吃吗？要普及是不是先从政府机关、校长老师先试验个三五年再给推广？孩子是国家的未来，挣钱还是别在孩子身上再打主意了！
就不应该有
请国家机关食堂先吃预制菜，同样的预制菜只要吃一年了那么随便推广，我没有任何意见。
那个广网友的共鸣？小骗就是个水军，广大网友根本就抵制预制菜，这玩意儿根本跟方便面一个样，说不定还不如方便面！
教育部不是回应了，预制菜现在没有统一的标准和规范，不会推行么
矫情的家长们
预制菜动了谁的奶酪为什么要反对[得瑟]
火腿肠，罐头，各种预包装食品，那些你们不吃？？？
给新华社所有员工及家属先安排上一年
毒品本身它有错吗？用好了也能治病救人，以毒攻毒，但国家允许你拥有吗？预制菜的保质期监督谁来监管？这种倒出来加点热就吃的东西根本满足不了食品安全要求，实在要搞，必须强制给予大众选择权告之权，我跟转基因食品一样
偷换概念！什么知情权？我需要你通知我？我就不会让小朋友吃！
罐头算不算预制菜？
无话可说，这玩意，唉，哪个爱吃哪个吃吧。
社会上充滿了诈骗。
他们有什么资格给定性？日本人的狗吗？
标题党
预制菜合不合理都不可以进校园，进商场可以！
预制菜中有多少防腐剂？
现在的人都忙得做饭的时间都没有了吗