熊某和陈某是一对情侣，他们在2019年租下了浙江温州某个小区的一间合租屋子，以方便他们的生活和工作。

与他们一起住的室友们都是租房客，大家平时都很忙，也没有太多交流，因此并不太熟悉彼此。

熊某和陈某本来想着在大城市里一起努力工作，共同打拼未来，但不幸的是，他们租的房子出了问题。

这种出租房一般都会进行改造，而熊某和陈某租住的房子，卫生间是分成两部分的，其中一部分是专门为他们两个准备的。他们原本认为这样不用和其他人挤卫生间，但有一天，熊某在洗澡时感觉到有人不怀好意地盯着他。

熊某心中一惊，抬头看时一道人影竟然从卫生间的隔断上逃走。熊某赶紧呼唤男友陈某前来，陈某刚从卧室出来就看见隔壁的李某鬼祟的从另一个卫生间跑回了自己房间。

隔壁住着李某和他的哥哥，想着大家都是打工人，彼此都相安无事，情侣二人对其并没有过多防备。但是今日陈某一见李某神情，便知道，偷窥的人就是他。

卫生间进行改造时，二房东为了通风换气特意在隔断的顶端预留了一部分空间，没想到李某却用来偷窥他人洗澡。

熊某以及陈某来到李某门前，让他出来说清楚，但是李某装作没听见，陈某气急之下在门外怒骂李某，但李某依旧不开门。

陈某联系二房东希望能用钥匙开门，二房东又是没来便让一个朋友把钥匙送来。但是钥匙也打不开，李某把门锁给换了。

但是事情不能一直僵持下去，彼此之间还是隔壁邻居，处理不好以后还是会生事端，陈某考虑了一下，决定报警解决。

民警到来后，要求李某出门解释，李某依旧装作听不见，还没等民警采取进一步措施，李某竟然跳楼了。

李某家属悲痛欲绝，认为是情侣谩骂和二房东强行拿钥匙开门把李某逼死的，于是将其告上法庭，要求赔偿各项损失费用88.9万元。

法院在审理后认为，情侣和房东虽然存在不当行为，但是跟李某跳楼并无关系，判定情侣以及二房东无责。

李某家属不服，选择上诉，二审法院认为一审判决无误，驳回了诉讼。

李某家属认为李某是被逼死的，原因是法律规定禁止非法搜查公民住宅。他们认为，二房东拿钥匙给情侣熊某陈某开门，但未经过李某允许，属于非法入侵。

正是由于熊某等人步步紧逼，才导致李某想不开跳楼，为此，熊某等人必须承担逼死李某的责任，并为此进行赔偿。

听起来十分有道理，细想下什么都不是。

首先，这件事是李某有错在先，熊某作为被偷窥的人找其要说法并无不妥。因为李某一直装听不见，情急之下陈某骂人可以理解，且正常情况，不会因为陌生人的几句骂人的话就去跳楼。

这是所有人都想不到的，即便是前来调查的民警都不会预料到李某会跳楼。所以陈某、熊某在李某门前要说法的行为与李某跳楼死亡并无任何的因果关系。

其次，房东作为出租房子的，派朋友过来也只是了解情况，作为房东有义务调解租户之间的纷争。

何况房东有钥匙，但是李某已经将门锁换了，原本的钥匙打不开，李某不可能不知道。这种情况下，房东跟李某跳楼更是扯不上关系。

此外，陈某报警是为了解决纠纷，本身行为是正当的，并无不妥之处。且警方办案时也没有说什么威胁的话，正常情况下警方都是以调解为主。

综上所述，无论是熊某、陈某，还是二房东，都跟李某跳楼没有任何因果关系，自然不用为此承担侵权赔偿责任。

事实上，如果李某能出面协商，最坏的后果也只是办理此处，并被罚款几百块钱。这起案件，本身李某就存在违法行为，陈某辱骂虽有过错，但不构成犯罪。

李某不开门可能是担心被殴打或者不敢见人，他自己想不开跳楼，家属却以此为理由索要高达88.9万元的赔偿，既不合理也不合法。