过去，为了取悦印度，曾坚决要求中国返还其租借长达99年的港口使用权。
他们看到赔偿金后立刻改变了说法。
这是哪个国家，为何展现出如此多变的行为模式？
信源：该国家转向与印度合作，提出要求中国归还已租赁99年的港口使用权，这一举动引发了外界的广泛讨论，其中不乏认为此举实属不明智的评论。新浪财经于2020年7月15日对此事进行了报道。
2008年全球金融危机的冲击，对原本就岌岌可危的经济体系造成了致命打击，导致其外汇储备急剧缩水，外国资本纷纷撤出，出口业务遭受重创，整个国家陷入了前所未有的困境。
历经一番艰难调整后，2022年的全球经济风暴以前所未有的强度席卷而来，对斯里兰卡的经济造成了毁灭性的冲击，使其濒临破产的境地。
粮食匮乏导致物价飙升，医疗体系几近瓦解，国家宣布进入紧急状态，民众生活陷入困境，普遍遭受苦难。
正如时运不济，斯里兰卡所面对的经济困局仅仅是其诸多挑战中的一个。该国得天独厚的地理位置，既被视为自然的馈赠，亦仿佛是命运的考验。
位于印度洋航运中枢，联结亚、非、欧三大洲，理论上这是斯里兰卡推动经济增长的关键优势，然而，这也使其成为了国际势力博弈中的棋盘之一。
鉴于经济挑战，斯里兰卡已将发展战略聚焦于港口产业的发展。
汉班托塔港承载着斯里兰卡的“港口梦想”，寄寓着该国挣脱贫困束缚、迈向繁荣未来的期盼。
然而，尽管投入巨资，却收获了持续的亏损，从2012年至2016年间，累积亏损总额达到了3亿美元之巨，原本被视为“财富源泉”的项目竟成了“无底洞”，给斯里兰卡政府带来了巨大的财政压力与困扰。
2004年印度洋海啸的冲击对汉班托塔港构成了灾难性的破坏，其恢复重建的紧迫性与能力限制之间的矛盾凸显。
正当斯里兰卡面临绝境之时，中国提供了援助。
识别到汉班托塔港的战略重要性及斯里兰卡面临的挑战后，中国选择投资，助力斯里兰卡进行港口重建，并签订了为期99年的租赁合约。
对于当时的斯里兰卡而言，这无异于一场甘霖。
中国的投资注入为斯里兰卡缓解了债务负担，同时，引入的先进技术和成熟的港口管理经验为汉班托塔港带来了新的生机与活力。
在2018年度，汉班托塔港实现了由亏损转为盈利的转变，其货物吞吐量显著增长，营业收入达到了30亿人民币的里程碑，各项指标均呈现出积极向上的发展趋势。
然而，情况并非如此直截了当，汉班托塔港的“再生”，激发了另一个全球大国——印度的高度关注。
印度长期视斯里兰卡为其"私属领地"，对中国在斯里兰卡增强影响力表现出深切的戒备之心。
汉班托塔港的战略位置令印度深感忧虑，它害怕该港口可能被中国改造为军事用途，从而对印度的安全构成潜在威胁。
于是各种舆论战、信息战层出不穷，“债务陷阱”与“军事基地”等指责声四起，旨在刻画中国为图谋不轨的剥削者，企图破坏中斯之间的合作，进而策动斯里兰卡转向自身阵营。
面对印度的强大压力，斯里兰卡国内亦产生了异议之声。
某些政治领袖及传媒因受印度的引导，开始对与中国合作提出质疑，担忧斯里兰卡处于不利地位，进而主张应重新夺回港口的管理权限。
在2019年新总统就职之后，这种呼声显著增强。
斯里兰卡政府内部显现分裂迹象，有部分势力已萌生试探性意向，探讨提前终止与中国的租赁协议，意图回收港口设施。
然而，斯里兰卡政府似乎未能铭记，或是有意避开了，合同内关于违约金的规定。
当中国政府将高额违约金的具体数额展示给斯里兰卡之后，后者方始意识到问题的严重性。
这笔庞大的赔偿金，对于已然背负沉重债务负担的斯里兰卡而言，无疑成为了致命一击。
严峻的现实迫使斯里兰卡政府重新评估与中国的交往状态，尽管印度的许诺颇具吸引力，然而，口头的承诺终究不及书面契约的稳固与可信。
触怒中国不仅会导致巨大的经济损失，还会侵蚀国家的国际声誉，并丧失一个关键的盟友地位。
更为关键的是，汉班托塔港好不容易迎来了发展机遇，若在此刻与中方决裂，无疑是在自我削弱。
在全面考量得失后，斯里兰卡政府最终采取了调和策略，放弃了收回港口的计划，而是决定继续执行与中国之间的合作协定。
这场源自印度的争端，经由斯里兰卡展现的理性回复而暂告平息，其间包含了违约赔偿的警示效应以及对国家权益的审慎评估。
实际上，斯里兰卡的政策摇摆并非单纯由其自主决定，而是更多地受到了地缘政治潮流的推动，被迫面临着复杂的决策困境。
它既追求经济发展，又力图守护国家主权，在中国与印度两大邻国之间寻求策略性的平衡，处境犹如在冰面上行走，极其谨慎。
在斯里兰卡的发展历程中，中国的支持远不止于汉班托塔港这一项目，其在该国发展过程中发挥着关键作用，所提供的援助规模位于领先地位。
基于基础设施建设和经济合作的深度整合，中国为斯里兰卡的发展提供了强有力的支持，此种紧密的合作纽带，显然难以被印度的无端诋毁轻易削弱。
斯里兰卡与中国之间的合作，根基深厚，追溯至遥远的历史，尤其是郑和下西洋的时代，双方已建立起友好的交流联系。
自中华人民共和国成立以来，双边贸易活动显著增多，合作范畴亦日益拓宽。
文化上的契合为双边关系构筑了一道独特的桥梁，作为佛教之国的斯里兰卡与中国的文化渊源共享，这一共通性大大促进了两国人民之间的相互理解与认同。
大量中国游客赴斯里兰卡观光旅游，显著推动了该国经济的增长。
关于汉班托塔港的合作事宜，双方，即中国与斯里兰卡，均明确指出，此合作纯属商业范畴，并无任何军事意图。
中国驻斯里兰卡大使馆屡次发布声明，重申中国秉持对斯里兰卡的主权与领土完整的尊重，承诺不涉足斯里兰卡的内部事务。
港口的管理权恒久由斯里兰卡政府及海军掌控，中国未涉足任何形式的军事部署。
所谓印度的“军事基地”论，纯属凭空捏造，蓄意夸大其词，旨在煽风点火，以图分裂中斯两国的关系。
汉班托塔港的成功运作，彰显了中斯合作的双赢本质，即便在全球疫情肆虐之时，该港仍展现出强劲的发展态势，为斯里兰卡经济增添了动力与生机。
港口的业务多样化拓展，促进了邻近区域的经济增长，并为当地民众创造了丰富的就业资源。
展望汉班托塔港的前景，充满无限潜力，其有望发展成为联结南亚与非洲的关键国际海运中心，吸引大量投资与贸易活动，为斯里兰卡的经济增长带来强劲的推力。
在将来，中国与斯里兰卡双方将加强合作，携手共建汉班托塔港，以促进共同的发展与繁荣。
面对大国之间的博弈，小型国家如何避免沦为被动棋子，是其外交策略与国际关系构建中亟需深思的问题。
您提出的问题涉及对斯里兰卡某一决策的评价。判断这一选择是否明智，通常需要考虑多个因素，包括但不限于决策的背景、目标、执行过程以及可能的后果。 首先，了解决策的具体内容及其背景至关重要。这可能涉及到政治、经济、社会或环境等多方面的考量。例如，如果斯里兰卡选择实施一项旨在促进经济增长的政策，那么从长期看，如果该政策能有效提高生产力、减少贫困并增强国家的财政稳定，那么可以说这是一个明智的决策。 其次，评估决策的目标是否明确且合理。明智的决策往往具有清晰的、符合公众利益的目标，并且这些目标在执行过程中得到了有效的追求。 再次，执行过程的透明度和参与度也是衡量决策明智与否的重要标准。一个公开透明、广泛听取意见并确保所有相关方利益得到平衡的过程，更有可能产生积极的结果。 最后，评估决策的后果，包括预期效果与实际影响之间的对比。明智的决策应该能够预见其可能带来的正面效应，并有能力应对潜在的负面影响。 总之，判断斯里兰卡的选择是否明智，需要全面分析其决策的背景、目标、执行过程以及可能产生的后果。每个国家的具体情况不同，因此所谓的“明智”决策可能会根据不同的标准和视角而有所不同。在评论区分享您的见解！
