2013年凤台灭门惨案，老父残杀小儿子一家4口，连1岁孙子都不放过

2013年3月12日，安徽省淮安市凤台县发生了一起令人震惊的灭门惨案。一位51岁的老汉朱敬四，趁夜闯入自己小儿子朱根的家中，用钢管、尖刀等凶器，残忍地杀害了儿子、儿媳和两个孙子。其中，3岁的大孙子被活活掐死，1岁的小孙子被踩踏而死。案发后，朱敬四逃跑了一天多，最终在41个小时后被警方抓获。他对自己的罪行供认不讳，并在遗书中称自己是“被逼”的。

这起案件引起了社会的广泛关注和强烈谴责。人们纷纷质疑，朱敬四为何要对自己的亲生儿子和孙子下如此毒手？他所说的“被逼”是什么意思？他的动机和心理是怎样的？这起案件背后又反映了什么社会问题？朱敬四是一个普通的农民，他有两个儿子，大儿子叫朱忠，小儿子叫朱根。由于计划生育政策的限制，朱敬四在生下小儿子后，就把他送到了外婆家养。直到6年后，计划生育政策有所放松，朱敬四才把小儿子接回了身边。为了弥补对小儿子的亏欠，朱敬四对他百般宠爱，但小儿子心中的裂痕却始终没有愈合。

十多年后，两个儿子都长大成人，并且结了婚。朱敬四也算有些本事，几年间给两个儿子一人奋斗了一套房。大儿子朱忠结婚的时候，他给了一套房；小儿子朱根结婚的时候，又给了一套房。出于当初把他丢在姥姥家的愧疚，朱敬四老两口也跟着小儿子住在一起，想着发挥余热，帮着他们把日子过好。一开始的时候，小儿子朱根一家对老两口很热情，但没过两年，态度就变了。原因很简单，随着时代的发展，城镇的建设，分给大儿子那套房因为地段好而越来越值钱；而分给小儿子朱根的那套房增值速度却缓慢。几年下来，估价差了10多万。

这个时候，小儿子朱根心理就不平衡了。本来当初留在姥姥家就觉得父母不疼他；如今又把值钱的房子分给了大哥，这更让他心里不平衡了。越想越气，再加上儿媳在一旁挑唆，朱根开始跟朱敬四夫妇闹腾了。从小闹到大闹，最后甚至闹到了村委会。这让朱敬四苦不堪言，他一个老农民，哪里知道哪套房子值钱，哪套不值钱？为了息事宁人，朱敬四和大儿子做出了让步，把家里的4分地给了朱根，并且让他大哥补偿他6万块钱。事情到此总该结束了吧？可惜并没有。大儿子的日子也刚刚起步，也没啥家底，根本拿不出6万块钱。怎么办？老两口只能偷偷拿出钱来，替大儿子给小儿子补偿。

可不知谁说漏了嘴，让朱根知道了这个事情。这下子，老两口偏袒大儿子的事情算是落实了，直接将朱敬四老两口扫地出门。见小儿子恼羞成怒，老两口只能含泪离开，相伴去了江苏打工。他们以为，日子一长，小儿子朱根会明白他们的良苦用心。但可惜，时间并没有让朱根对他们的恨意冲淡。2012年，朱敬四家的亲戚去世，朱敬四回来奔丧，想在朱根家住几天。结果却被朱根用棒子打了出去。村里人大多相识，被儿子拿着大棒驱赶，朱敬四这张老脸可谓摔在了地上。可儿子如此态度，他也只能抹着眼泪离开。

又过了一段时间，朱敬四的大哥去世了。虽然害怕儿子，但大哥对他极好，他还是硬着头皮回村里祭拜。可这一次，朱根更狠，拿着大砍刀追杀父亲。幸亏村民们拼死阻拦，朱敬四这才保住一命。3次被小儿子赶出家门，朱敬四是彻底伤心了。对儿子的愧疚转变为了仇恨。因为长期的劳累再加上心理负担，朱敬四很快病倒了。2012年年底，无奈再次返回家乡，在村里的帮助下，他和老伴有了临时住所。可眼见过年，别人家都是红红火火；自己老两口却冷冷清清；有家不能回；还要受村民指指点点；朱敬四就觉得自己抬不起头。越想越不是滋味儿；他决定结束这一切。

很快时间来到2013年3月；朱敬四悄悄买了尖刀、铁棍、绳子等物品；3月11日凌晨；他夜闯儿子家；因为房子是朱敬四给的，他知道门锁的秘密，轻而易举地打开了门。他先是用铁棍砸晕了儿媳，然后用尖刀刺死了儿子。接着，他走到卧室，看到了两个孙子。他没有一丝怜悯，用绳子勒死了3岁的大孙子，用脚踩死了1岁的小孙子。他还把小孙子的尸体扔到了厕所里。杀完人后，朱敬四留下了一封遗书，上面写着：“我是被逼的，我不想活了。”然后，他拿着钱和凶器逃跑了。第二天早上，朱根的邻居发现门口有血迹，就报了警。警方赶到现场，发现了惨不忍睹的一幕。他们立即展开了追捕行动，并很快锁定了朱敬四的身份和行踪。

3月13日晚上，朱敬四在距离案发地不远的一个村庄被警方抓获。他对自己的罪行供认不讳，并说自己是因为受不了儿子的欺负和村民的歧视而走上了绝路。他说自己没有想过要杀孙子，但当时一时冲动就下手了。他说自己已经没有活下去的勇气和意义了。这起案件在社会上引起了轩然大波。人们对朱敬四的行为感到愤怒和恐惧，也对朱根的态度感到不解和同情。有人认为，朱敬四是一个心理变态的杀人犯，应该受到法律的严惩；有人认为，朱敬四是一个可怜的老人，是被儿子逼疯了；有人认为，朱根是一个无情的儿子，是他导致了悲剧的发生；有人认为，朱根也是一个受害者，是他父亲对他造成了心理创伤。

这起案件也引发了人们对于家庭关系、社会道德、法律制度等方面的思考和讨论。有人指出，这起案件反映了农村家庭中存在的代沟、矛盾、暴力等问题；有人指出，这起案件反映了社会上存在的不公平、歧视、压力等问题；有人指出，这起案件反映了法律上存在的漏洞、缺失、滞后等问题。

总之，这起案件是一个极端和悲惨的例子，它让我们看到了人性中最黑暗和最残忍的一面，也让我们看到了社会中最紧迫和最需要改善的一面。我们应该从中吸取教训，反思自己的行为和价值观，珍惜家庭和亲情，尊重生命和法律，共同建设一个和谐和美好的社会。