本文评测了英特尔全新酷睿Ultra 200桌面CPU系列（285K、265K、245K），对比了上一代和AMD Zen5架构的性能表现。测试显示，285K在基准测试中表现良好，但在一些游戏中出现性能下降，主要由于内存控制器位置变化导致延迟增加。CPU在能效比和温度控制方面表现突出，适合视频生产力用户。尽管游戏性能有所退步，但整体架构进步显著，期待未来的进一步优化。
酷睿Ultra 200性能测试：全新Intel酷睿Ultra 200桌面CPU的性能测试，与上一代和AMD Zen5架构的对比。测试结果显示，ArrowLake在整数运算上提升约7%，在浮点运算上则稍显逊色。CineBench和Geekbench测试中，285K的单核和多核性能与14900KS接近，并在多核表现上领先于9950X。整体来看，性能提升显著，但仍受频率影响。
游戏性能表现分析：分析了ArrowLake系列CPU在游戏性能上的表现，285K和14900KS的对比中，前者在多款游戏中表现不佳，甚至落后于前代产品。测试发现，内存控制器位置的变化和低频率的环形总线可能导致性能下降。经过超频测试，内存带宽和延迟的改善显示出一定的性能提升，反映出架构调整对游戏性能的影响。希望Intel能够通过后续调优来改善这一问题。
超频性能测试结果：测试了处理器的超频性能，发现大核频率提升有限，达到5.6GHz，而小核则显著提升至5.0GHz。经过调整，小核频率可达6.4GHz，大核达6.8GHz，最终Cinebench R23得分为59709分，超越前代产品。该处理器在高功耗和低功耗表现上均优于14900KS，展现出强大的性能潜力。
功耗下性能对比：Intel 14900KS与AMD 9950X在不同功耗下的性能对比，揭示了两者设计理念的差异。Intel在低功耗下表现优异，而AMD则需更高功耗才能发挥性能。此外，Arrow Lake架构的温控表现良好，适合视频创作者，Media Engine的性能提升显著。整体来看，Intel在架构和能效方面取得进展，但在游戏性能上可能会让玩家犹豫。未来期待进一步突破工艺瓶颈。
