美国“政府效率部”轰轰烈烈地展开了“招聘工作”。对于这样一种新鲜的部门，值不值得去呢？作为职场人，有理哥按照标准的应聘流程，给大家仔细分析分析。

第一步，了解一下这个“公司”是干嘛的，该怎么干。

新当选的美国总统特朗普宣布将成立一个名为“政府效率部”的临时部门，其在声明中说，这个临时部门“将为新一任政府拆除政府官僚机构、削减监管和浪费、重组联邦机构铺平道路”。

由于这个公司的名字带有“部门”两个字，其有一定的误导性，实际上它并不是一个行政部门，只是类似于以前的“总统顾问委员会”或者“特别工作组”。

从声明中可以发现，这个公司建立的根源是美国财政支出的极大不透明和巨大浪费。根据其财政部的数据，最近一个财政年度美国政府支出为6.75万亿美元。仔细分析下图的支出明细，可以看到，社会保障、医疗、债务利息等占了大头。

对财务略了解的人都知道，支出分成软性和硬性两种，要想减预算，就得拿软性支出做文章。

“社会保障”、“医疗”等都是政府硬性支出，“债务利息”按照美国现在35万亿美元的巨额债务规模看来也减不了，专家统计，现在美国债务占其GDP的97%左右，到2035年将可能直接到125%。

而“国防”、“教育部门”和“交通运输”这三块是“软性支出”，每一年都需要参众两院表决，难怪最近一直在新闻里看到，“美国国防部裁员名单已拟定”、“美国教育部无能应撤销”这样的新闻，原来新政府已经在放风了啊。

如果申请这个工作，未来就得和国防部等部门的人打交道。那可是一袋螺丝敢付9万美元的国防部啊，那这个工作也太不好干了。

第一步，工作难度大，打个叉。

第二步，了解一下公司未来是否有利于自己的发展。

这个公司有两个已经确定的领导，马斯克和维韦克.拉马斯瓦米。

马斯克大家都很熟悉，特斯拉和SpaceX的CEO，是美国新任总统的“大功臣”，又被称为“马保国”。

不过，他对员工挺冷酷的。2022年10月他接手知名社交媒体公司那会，仅过4个月员工就从7500人下降到2000人，看来不太好相处；至于维韦克.拉马斯瓦米，他也是一个商人，曾经参选过美国总统，在初选中就败给了特朗普，随后变成了特朗普的忠实拥趸。

申请这个工作，优点也是有的。

一来，二者都是新任总统的“大金主”，马斯克为了特朗普参选花了2亿美金，按照美国老传统，“夹带私货”就挺方便的。比如，现在这个“公司”的缩写是DOGE，正好和马斯克旗下的虚拟币“狗狗币”一样，“狗狗币”在3周内上涨了100%！应该也不是巧合，讲究的就是一个“投桃报李”。

二来，美国政府和商界历来都是“旋转门”，进去了可以很快搭上政府人脉，“旋转门”体系背后有更加庞大的社会关系网络。

有数据显示，1897年到1973年间，平均76%的美国内阁成员与企业有关联。现在也不例外，美国现任国防部长奥斯汀曾担任过雷神等多家军工企业的董事会成员；美国签名银行的董事会成员名单中有美国众议院金融服务委员会前主席巴尼.弗兰克；美国辉瑞研发部主管沃克说，辉瑞是对所有政府人员开放的“旋转门”，因为这对制药行业来说“太棒了”。

第二步，这工作对以后搭上政府人脉大有好处，打个勾！

第三步，了解一下周边同事的处境。

找工作有经验的人都知道，面试的时候找机会和前同事聊聊，有利于对公司做出正确的判断。所以，我们来看看他们现在的情况和反应。

当初，特朗普曾提出一个F计划，政府雇员一旦被划归此分类将失去就业保护，成为自由雇佣雇员，也就意味着更容易被解雇。美国联邦薪资委员会前负责人罗纳德因此愤而辞职，他揭露，这个F计划只是一场“党同伐异”的站队计划，其实赋予了总统大规模解雇无党派雇员和立场相悖雇员的权力。

这可不是空穴来风。

消息人士透露，美国过渡政府正在起草一份美国国防部解雇人员名单，由于美军参谋长联席会议前主席马克.米利和新任总统之前的互相谩骂，据说“每一个米利任命的官员都将被解雇”。

再来看看工会。美国政府雇员联合会（AFGE）代表着80多万联邦雇员，其主席埃弗雷特.凯利表示，联邦雇员应该在不受政治干预、不违反宪法誓言、不违反法律的情况下工作。11月14日，他还发表声明，“政府应该把目标对准那些向美国纳税人收取高昂价格、以更高成本提供更差服务的私人承包商”。

一句话总结，就是联邦雇员和“新老板”矛盾重重，现在美国政府雇员都开始抗议了，整个政府部门看来随时都要停摆的样子。

第三步，按照美国政府现在需要根据政治立场严格“站队”的风气，这个工作稳定性太差了，打个叉。

第四步，了解一下招聘要求。

最后我们细看看招聘要求，了解下是否和自己的三观一致。

“智商要高，必须达到前1%的水平”，“每周工作80个小时”，这些要求都一眼能看懂，也就是说不光要智商高，还要平均一天工作十几个小时，体力和脑力的双重剥削压榨，不愧是西方的资本家。那招聘中要求的“小政府主义者”是什么？

“小政府主义”是一种理想图景，代表所有能给市场的职责政府全部放手，政府应该减少对市场和企业的监管。听起来很美好，那实际上呢？

70年代开始，美西方就用了这种体系，其结果是政府放弃了对产业结构变迁和升级换代的必要引领，随之而来的是产业空心化。现在，美国正在动用国家政府力量，从《芯片与科学法》到《通胀削减法案》，通过大规模补贴本国产业和吸引投资进行“工业回流”，甚至不惜摧毁其他国家的工业基础。

而且，市场中资本的唯一目的是追求利润，美国“金融化”后资本寡头手握巨额资金，通过形形色色的金融衍生工具兴风作浪，最后引发了2008年美国次贷危机，随之而来的全球金融危机至今仍在深刻地影响着全球经济。

第四步，所谓美国式的“小政府主义”只利好他自己，对其他国家就是泛化国家安全概念、利用制裁大棒、政府强行介入，这个所谓“小政府主义”还是一个“驰名双标”，和正常人的理解不一样，再打个叉！

再大牌的背书也抵挡不了细密的分析，再美好的用词也遮挡不了商人逐利的本性，再煽情的修饰也掩盖不了双标美国的霸道。看来，有理哥不适合这份工作，告辞！