近日，山西大同的 “破门亮灯” 事件引发了社会的广泛关注。本是为营造春节氛围的亮化工程，却因工作人员撬锁进店强制开灯而变了味。这一事件，绝不能就这样不了了之。
从事件本身来看，大同古城街道为推进亮化工程，要求商户在特定时段开灯，本是好意，旨在提升城市形象，为春节增添喜庆气氛。
但工作人员在执行过程中，却采取了简单粗暴的方式，在未获商户同意的情况下撬锁进店开灯，严重侵犯了商户的财产权和经营权。
这种行为不仅让商户感到自身权益受到了侵害，也让公众对相关部门的工作方式产生了质疑。
这起事件背后，暴露出了诸多深层次问题。首先是权力的滥用。部分执法人员将 “倡议” 异化为 “强制”，把本应是协商沟通的事情，变成了强行执法，凸显出法治意识的淡薄。
其次，反映出了政策制定与执行的脱节。政策缺乏细化标准，补贴细则未落实，执行中演变为 “一刀切”，没有充分考虑商户的实际情况和需求。
再者，这也是一种扭曲的政绩观作祟。为了所谓的城市形象，为了完成任务，而忽视了群众的感受，做了为 “面子” 而掉 “底子” 的傻事。
事件发生后，当地街道办虽发布了致歉信，承认工作中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题。
然而，仅仅道歉是远远不够的。公众的质疑并未就此平息，大家关心的是，涉事人员是否会被问责？商户的损失由谁来赔偿？如何避免类似事件再次发生？
如果这一事件就这样不了了之，将会带来诸多不良影响。一方面，会让商户对政府部门的信任进一步降低，影响政府的公信力。另一方面，也难以给其他地方的基层治理敲响警钟，类似的形式主义、权力滥用问题可能还会出现。
要让这一事件得到妥善解决，首先要对涉事人员进行严肃问责，给商户和公众一个交代。同时，要对商户的损失进行合理赔偿，修复受损的关系。
更重要的是，要以此为契机，加强基层治理体系和治理能力现代化建设。加强对基层工作人员的培训，提高他们的法律意识和职业素养，完善沟通机制和协商机制，确保政策执行既能达到目标，又能充分尊重群众的权益。还要强化监督和问责机制，让权力在阳光下运行，让类似的 “破门亮灯” 事件不再发生。
山西 “破门亮灯” 事件不应成为过眼云烟，而应成为推动基层治理变革的契机，只有这样，才能真正让城市治理有力度更有温度，让政府与群众的关系更加和谐。
