中国作协刚刚公布了2022年会员发展情况说明，针对诗人贾浅浅有无资格加入作协的争议，重点做了回复。说明提到，“中国作协书记处认真听取各方意见后，研究决定不将贾浅浅列入2022年新会员名单”。

各方意见到底是哪几方，我们不得而知。但根据中国作协公开的会员发展程序，我们知道贾浅浅加入作协经过了哪几道关口。这条道路从个人申请开始，要经过团体会员单位推荐、专家咨询认可，最终，作协书记处同意公示，贾浅浅进入拟发展会员名单。

我们从中国作协的声明中得知，这份拟发展名单，是中国作协组织专家评议，投票产生的推荐入会名单。贾浅浅经专家评议、投票，入选了发展名单，但却在舆论的风浪中沉了船，搁浅了。唾沫星聚起风浪，掀翻贾浅浅。质疑的人们胜利了。人们好像行使了监督作协的权利。

这是一种假象。贾浅浅因几首通俗的“小诗”，被贴上格调低下的标签，人们因此群体而攻之。这本身就是作协的胜利。在我看来，作家用协会的机制约束，作协以科层的方式组织，本身就是一种教化机制。作协用某种筛选标准，把语言文字过筛子，就是给脑子过筛子。

人们攻击贾浅浅俗庸常，就是在放弃自己庸常的权利。这种庸常里有语言的日常应用，段子、笑话，八卦、人心，俗语、脏话。人们在日常生活里说的话，难道不就是这些人话？人们或许又会说文学要比生活高，哪能是大白话？但我们不妨想一想，窗前明月光，就是一句大白话呀。

贾浅浅搁浅，不是庸众的胜利，而是作协这一机制的胜利。作协就像是一个厨师协会。他们不研究真正的营养， 只培养人们的口味。人们习惯了固定菜单，忽然来一个不一样的、口味奇特的小炒，反而不乐意了，就要掀桌子。贾浅浅就是这样一道怪味“小炒”。

很长一段时间以来，作协还是一种消化机制。这种消化机制的对象就是贾浅浅这类有点个性的人。这一机制的逻辑是，允许你一定程度上头角峥嵘，一定尺度内口出狂言，但用文学的名义，名声，名利，收编你。贾浅浅的一些诗作的争议，就是这样的头角峥嵘。

但这种头角峥嵘作协是能够接受的。因为文学这东西，大家口头上都承认没有禁区，更何况贾浅浅那一套话语、题目，根本不是禁区。贾浅浅本来是特别适合作协的。她既有作家群体认同的规矩之作，又有社会大众热议的叛逆之文。这样的作家作协很喜欢，他们是完成KPI的完美对象。

作协在会员发展情况说明中公布了今年完成的KPI。说明中强调，“今年，吸收了一批优秀的作家、评论家、文学编辑、文字组织工作者入会。其中，45岁以下的332人，新文学群体228人，基层作家和文学工作者的比例超过70%。”基层、新文学群体这些概念，我觉得非常有趣。

贾浅浅本应赴鹿鸣宴，从此带执照写作。在写作圈，作协身份就像阳澄湖大闸蟹。有了阳澄湖这个标签，一只螃蟹更容易混。但一旦螃蟹的社会影响超出作协安全线，作协就会跟螃蟹一样断臂自保。作协干掉了贾浅浅。这说明作协也只是虚胖，不是strong，更有力量的东西在影响它。

关注并星标 有马体在这里，我们不止聊体育▼