最近Manus火得一塌糊涂，宣传语那叫一个诱人，“一款神奇工具，帮你‘卷死’AI同事”，听着就让人心动。但冷静下来细究，这工具真能担得起这般赞誉吗？我看未必。
不可否认，Manus作为全球首款通用型AI Agent，在GAIA基准测试里成绩突出，看似实力强劲。可实际应用起来，问题不少。不少用户反馈，拿广告公司汽车新品推广这事来说，虽然它能快速收集案例、分析趋势、生成初稿，但初稿质量不尽人意。一位从事广告创意多年的用户吐槽：“Manus生成的创意初稿就是个空架子，像小学生写作文，把热门元素堆砌在一起，根本没抓到汽车新品的核心卖点，团队还得重新打磨。” 市场上热门广告案例风格、受众各异，Manus提取的元素可能只停留在表面热度，难以契合产品定位。
再看它号称丰富的“技能库”，从财务到教育、保险等领域全覆盖。可跨领域并不意味着精通。有财务人员抱怨：“Manus分析财务报告时，对一些特殊会计准则的理解有误，给出的建议不切实际，还得我们自己重新核算、调整。” 教育从业者也表示：“它创作的教育内容缺乏针对性，没考虑到不同年龄段学生的接受能力，完全不能直接用。”
还有异步处理文件，看似贴心，可一旦遇到紧急修改需求，等它慢悠悠完成任务，黄花菜都凉了。有用户无奈说道：“上次临时要修改文件，Manus处理进度太慢，差点耽误了重要会议。”
所以，Manus确实有创新之处，但远没到封神地步，大家在追捧时，不妨多些理性判断 。
