吴大辉教授，著名的俄罗斯问题专家，伴随着1000多天以前爆发的俄乌冲突，从学术界的名人变成了媒体和网络上的红人。由于吴大辉频繁的亮相众多的媒体，同时通过自己的自媒体平台发表了诸多的关乎俄乌冲突的解读文章，在今天这样的网络大环境下，自然会引发激烈的争论的，所以，欣赏吴大辉的人有之，比如那位已经消失的司马于力，就经常转发吴大辉的文章。反对吴大辉的人也有不少，比较有代表性的就是武汉大学的陈国恩教授了，他经常对吴大辉的观点进行批评和归谬。如果说老司马对吴大辉是赞赏有加，那么陈国恩就是冷嘲热讽了。
吴大辉能够经常的出现在央视这样的大平台解读俄乌冲突，实际上他的立场已经提前锁定了！所有当有很多的网友嘲讽吴大辉对于俄乌冲突的几乎所有的判断都是错误的时候，就有点吹毛求疵了。就像很多支持吴大辉观点的网友说的，预判本来就是有风险的，对与错各有50%的机率的。还有人针对批评吴大辉的博主叫嚣到：你有本事，为什么电视台不请你去呢？这还真的是个好问题，但中国没有什么乌克兰问题专家吗？为什么只是邀请俄罗斯问题专家解读俄乌冲突呢？难道冲突的当事国不是两个吗？弄明白了这个问题，那么很多网友的问题是不是就有答案了呢？
在俄乌冲突问题上，吴大辉的立场是不言而喻的，这从老司马的赞赏就可以得知的，毕竟，立场和言论更加极端的老司马，在俄乌冲突中的立场是地球人都知道的。何为人以群分呢？所以，在前段时间有很多人质疑吴大辉的立场和水平的时候，吴大辉曾经发表了专门的文章为自己辩解，这篇文章曾经在吴大辉的个人主页上置顶了一段时间。后来，吴大辉对自己的文章进行了阅读权限的限制，并且还删除了大量的文章和视频。具体原因不详。
不过肉眼可见的事实是，经历了俄乌冲突1000多天的漫长的时间，形势比人强。吴大辉的文风在悄悄的润物细无声的发生着改变，不再是像以前一样，一边倒的转载关于俄罗斯的正面消息，而是也会偶尔的转发和评论一些关于俄罗斯的不太好的消息。按照我个人的理解，这才是一个中立的专家应该有的立场的。毕竟，任何事物都有其两面性，同时，既然是战争，一个巴掌肯定拍不响的，即使乌克兰再不对，那么率先发动战争的俄罗斯就没有错误吗？俄罗斯国内真的是铁板一块，是完美无瑕的吗？
11月24号，吴大辉转发了多名Z博主(如“军事知情者:基里尔·费多罗夫、“渔夫”等人)报道，俄罗斯“南部”集群司令阿纳什金上将，因在北方战线推进情况上虚报战果而被免职。据他们所述，阿纳什金被免职是由于此前一些指挥官误导上级指挥部门，使其对北方战线局势产生错误判断这一事件所引发的后果。目前尚未有阿纳什金被免职的官方证实。同样也不清楚他接下来会何去何从。
按理说，吴大辉已经十分的小心谨慎了，首先说明这个消息的来源是一些Z博主，同时又在文章的最后一句强调：目前尚未有阿纳什金被免职的官方证实。同样也不清楚他接下来会何去何从。这就是为了摆脱一些网友无端的指责的免责的做法。看的出，吴大辉是在小心翼翼的维护自己的基本盘，避免被人扣上各种大帽子，但吴大辉还是低估了他的基本盘的敏感了，就是这样一个转发别人消息的不带有任何自己主观意志的帖子，依然没有逃脱被扣帽子打棍子的命运。
在这篇文章的评论区里，置顶留言并且点赞最多的评论是：吴大辉此人发布有关俄乌战争的内容具有明显的损俄挺乌倾向性，至于“俄罗斯问题专家”头衔，只是挂羊头卖狗肉、掩人耳目的低劣伎俩罢了！网友这样的留言，是不是会把吴大辉给整不会了呢？一个从来都是立场坚定的支持俄罗斯的俄罗斯问题的专家，就是转发了一条别人的文章，咋就瞬间变成了“潜伏者”了呢？
本文无意讨论吴大辉个人立场的正确与否，但我们总是在讨论所谓的信息茧房的问题。实际上从俄乌冲突在咱们的自媒体平台上引发的争论，似乎也能够验证这个信息茧房确实是存在的。众多的普通网友，由于片面的接受了有关方面单向的私人订制的信息，所以就会得出不甚客观的结论。这在俄乌冲突这件事上，表现的尤其突出。无论哪一方都不允许任何不符合自己认知的言论存在，这才是吴大辉被一些网友指责挂着羊头卖狗肉的原因。但吴大辉说的不是实话吗？他为什么只能单方面的为俄罗斯鼓与吹呢？
网络上已经不允许相对客观中立的言论存在了，而是在任何事情上，都必须选边站队，这就是为什么现在一些所谓的网红的言论越来越极端的原因了。必须迎合一部分人的认知水平，哪怕是错误的，也必须硬着头皮编下去，反正韭菜足够多！
到底是专家的水平低下，拉低了所有人的智商，还是本来就存在智商的洼地，倒逼着专家为了流量而昧着良心胡说八道呢？这又是一个鸡与蛋的问题了！
