当欧盟支持援乌的大合唱响起时，匈牙利为何独唱“反调”？
2025年的春天，欧洲政坛上演了一出“团结与叛逆”的戏剧：27个欧盟成员国齐声高呼“援乌”，唯独匈牙利总理欧尔班双手一摊，高调反对。
那么，为何这个中欧小国敢以一敌众？是由于价值观的背离，还是利益的算计？
一、孤勇者匈牙利反对援乌
据媒体报道，欧盟6日在布鲁塞尔召开特别峰会，27个成员国一致同意支持一项旨在未来几年筹集高达8000亿欧元额外防务支出的计划。不过，在乌克兰问题上，由于匈牙利的反对，相关声明罕见以其他26国签署的结论附件形式发布。
根据官方文件细节，26国领导人慷慨激昂签署8000亿欧元军备升级计划，同时承诺再给乌克兰砸下306亿欧元援助；唯独匈牙利总理欧尔班冷脸甩出一句：“这钱烧下去，欧洲迟早破产！”
匈牙利对欧盟援乌计划的反对，堪称“教科书级的政治叛逆”。
欧尔班多次公开表示，军事援助只会延长战争，应推动俄乌和谈。作为唯一的叛逆国家，匈牙利有自己的想法。
首先，欧盟对乌援助需成员国分摊，而匈牙利2023年人均GDP仅1.8万欧元，远低于欧盟平均水平。若按欧盟计划，未来四年需额外承担数十亿欧元援助，这对财政吃紧的匈牙利无疑是雪上加霜。
欧尔班早就说过：“我们不愿为一场无底洞式的战争买单。”而且，乌克兰是欧洲粮仓，一旦加入欧盟，其廉价的农产品将冲击匈牙利农业市场。
其次，匈牙利和俄罗斯有“天然气友谊” 匈牙利80%的天然气依赖俄罗斯，且与俄方签有长期能源协议。欧尔班深谙“和气生财”之道，若彻底得罪俄罗斯，能源断供的代价他承受不起。
不得不说，尽管其他成员国对匈牙利的“拖后腿”咬牙切齿，但欧盟决策需全体一致，匈牙利一票否决权成了“核武器”。
二、欧盟对匈牙利的迂回战术
所谓下有对策，上有政策，2024年至今，匈牙利的反对立场愈发强硬，但欧盟也学会了“绕道而行”。
在2025年3月的布鲁塞尔特别峰会上，欧尔班痛批欧盟援乌计划“缺乏民主协商”，并拒绝签署任何追加援助协议。
然而，欧盟那边来了一套小连招——迅速启动“B计划”：26国绕过匈牙利，以双边协议形式继续向乌克兰输送武器和资金。
为避免匈牙利阻挠，欧盟将500亿欧元援助拆解为多笔小额拨款。
例如，2024年3月，欧盟通过“乌克兰基金”发放首笔45亿欧元，并计划2027年前分批支付剩余资金。此外，德国、波兰等国还单独设立援乌基金，直接向乌军提供战斗机等装备。
为了巩固“胜利果实”，欧洲媒体将欧尔班塑造成“普京盟友”，甚至翻出其2014年“反对制裁俄罗斯”的黑历史。
但匈牙利民众对此并不买账——民调显示，60%的匈牙利人支持政府立场，认为“战争应早日结束”。
三、俄乌僵局与欧洲的“援助疲劳”
匈牙利的“反战”状态早就显露，2024年7月匈牙利接任欧盟轮值主席国后，欧尔班立刻开启“和平使命4.0”：先突袭基辅劝泽连斯基停火，再飞莫斯科见普京，转头又去北京聊合作，最后跑到北约峰会上喊“别打了”。
本质上，匈牙利民众在内的欧洲大部分民众很是清楚，目前，两年多的战争已让俄乌冲突陷入“消耗战”泥潭。
前线的状况仍然焦灼，乌东战线陷入拉锯，俄军控制顿巴斯约80%区域，但乌军凭借西方情报和精准打击仍局部反攻。与此同时，双方均面临兵源短缺，乌克兰被迫征召50岁以上男性，而俄罗斯则被曝用囚犯充军。
战争的口子一开就难以终止，欧盟承诺2027年前提供500亿欧元援助，并加速训练乌军士兵。更重要的是，美国突然撤火——特朗普中止对乌军援，称“美国不是世界警察”，迫使欧洲接过“主力援乌”大旗。
匈牙利的一枝独秀，暴露了欧盟“一致对外”的脆弱性。
而当俄乌战场尸骨未寒、欧洲民众渐生倦意之际，欧盟的援乌大计正步入深水区。这场“出头鸟”与“群雁”的博弈，或许正是欧洲未来命运的缩影——是继续为价值观买单，还是向现实利益低头？
参考资料：
欧盟26国领导人发声明声援乌克兰，除了欧尔班…——观察者网
倪组富
欧尔班，匈牙利的汪精卫