汉末三国是一个乱世，正所谓“乱世出英雄”，因此那个时代出现了不少枭雄，如曹操、刘备、孙权等人，他们能够在乱世中立足，成就一番霸业 ，必然是有一定的能力，否则也不会成功。

《三国演义》中，刘备手下能人异士颇多，文有全能型人才诸葛亮，善于带兵打仗的庞统、法正等人，武有我们熟知的五虎上将关羽，张飞、赵云、黄忠、马超等人，他们都是一等一的虎将。

尽管刘备帐下人才济济，能人异士颇多，刘备本人又雄才大略，为何只能偏安一隅，无法一统三国呢？对于刘备的点评，毛主席指出了他身上的2大缺点。

通过分析，毛主席认为，刘备的2个缺点是致命的，这是他无法更进一步的主要原因。那么，毛主席认为刘备的两个缺点是什么呢？

一，好感情用事

刘备为人好感情用事，无论是在《三国演义》中还是《三国志》都有所体现。刘备注重兄弟感情，与张飞，关羽二人是异姓兄弟，三人之间的感情非常深厚。

《三国演义》中更是用“桃园三结义”的故事来证明刘关张的兄弟之情。

毛主席评价刘备野心大，但志大才疏学识浅，且好感情用事，在许多问题上用感情替代了政策，凭个人喜好办事，这是非常不正确的。

为此，主席还举了个例子：关羽被东吴偷袭兵败生死后，刘备勃然大怒，不想事情起因经过，敢置江山社稷于不顾，不听从诸葛亮的苦苦劝告，破坏“联刘抗曹”的国策，负气出兵伐吴，导致最终被东吴打得大败而归，精锐丧尽。

刘备伐吴大败后，自知无法见成都的群臣，最终在白帝城完成了托孤，将国家大事交给了诸葛亮等人。

按照《三国演义》的情节来讲，刘备兴兵伐吴，不听劝阻的行为，确确实实在感情用事，最终导致大败而归，国力衰弱，失去了与曹魏竞争的机会。夷陵之战是蜀汉由盛转衰的主要原因，刘备为自己的感情用事付出了相应的代价。

当然，刘备除了不听劝阻执意伐吴外，还有许多事情能够证明他是一个感情用事之人，将自己的情感凌驾于政策，如鞭打督邮。

《三国演义》中，把鞭打督邮这件事放在了张飞身上，他替大哥刘备打抱不平，打了不尊重刘备的督邮。实际上，根据《三国志》记载，鞭打督邮之人是刘备。

汉末刘备因平叛黄巾起义有功，得到了一个安喜县尉的官职，是一个县官。某天朝廷派来一个督邮巡视，走到刘备任职的安喜县。督邮不仅不尊重刘备，而且处处刁难他。刘备无法忍受，将督邮捆了起来抽了他个半死。

督邮是朝廷官员，刘备不仅以上犯下，且行事鲁莽，凭自己感情喜好办事。事情的最后只能是刘备辞官不做，错失了一次发展机会。

二，不能区分主次矛盾

什么是主次矛盾，毛主席对此有很深的理解。抗日战争时期，国民党反动派制造了“皖南事变”，破坏抗日统一战线。新四军遭到突然袭击，损失惨重，这时候许多同志要找反动派算账，为战友们报仇。

主席认真分析了时局，认为中国目前的主要矛盾是中日矛盾，其次才是内部矛盾。如果八路军战士为新四军报仇，与反动派全面开战，最开心的应该是日本侵略者了，他们能够从中获利，毕竟鹬蚌相持渔翁得利嘛，谁都明白的道理。

因此，皖南事变后，毛主席以大局为重，对反动派进行了强烈的谴责，不破坏统一抗日战线，此举不仅于民族有利，更是获得了国人之心，为日后的全面胜利奠定了基础。

在主要矛盾和次要矛盾同时存在时，主席能够做出正确的判断，刘备却不能，因为他无法分清主次矛盾。

关羽被东吴偷袭兵败身亡后，刘备不顾诸葛亮、赵云等人劝阻，执意率领大军讨伐东吴，此举就是不分主次矛盾。

因为当时曹魏一家独大，孙刘两家唯有联手才有击败曹魏的可能，在两弱一强的情况下，两弱却先争起来了，无论谁胜，最获利的是那一强。

主席说：三国时期，荆州失守，蜀军进攻东吴，被东吴将领陆逊火烧连营七百里，打得大败，其原因就在于刘备没有区分与处理好主要矛盾与次要矛盾的关系，在谋略中没有抓住主要矛盾。

事实情况就是如此，孙刘两家的事情是内部矛盾，当有外部矛盾时，应该先解决外部矛盾，再解决内部矛盾，内部矛盾为次，外部矛盾为主，刘备作为一国之君，主次不分，这是他一大缺点。

因为刘备的主次不分，导致蜀汉精锐在夷陵惨败，国力丧失，再也无法与养精蓄锐的曹魏一较高下。诸葛亮曾劝刘备：此情哀痛，诚不可忘。但念迁汉鼎者，罪由曹操；移刘祚者，过非孙权。诸葛亮是分得清主次矛盾，但领导不听，也是无奈。

结语

刘备是三国蜀汉的开创者，既然能成就一番事业，必然有许多过人之处，这是毋庸置疑的。刘备有两大缺点，分别是主次矛盾不分和过于感情用事，两者给刘备的发展带来了不小的影响。

当然，每个人都有一些缺点，人无完人嘛。从刘备身上，我们既要看到他的优点，也要看到他的缺点，公正看待一个人物，是我们读历史，学历史的一个基本态度。