近期，联合国说，印度在4月中人口将超过中国。

目前，印度的人口已经超过14.1亿。

这个消息，对于有些印度人民来说，可能也是一种喜讯和骄傲，但对于理性的莫迪来说，这和一场晴天霹雳没什么太大的区别。

莫迪一直认为，一直在说，印度的人口爆炸会带来很多问题，会严重影响印度的发展。

此外，莫迪还不忘夸奖那些少生孩子的家庭，说他们“很爱国”。

农业经济为主的印度，人口世界第一，这不是好消息。

农业文明时代，人口数量也是衡量一个国家实力的主要数值，毕竟，冷兵器作战，靠的就是人力，谁人多，谁的赢面就大，古代勾践为了报仇，卧薪尝胆20年，国策的重点就是一边种地增产，一边生育人口，这就能带来更多的兵源和给养。

但在工业文明时代，人口多，尤其是低素质的人口多，不仅带不来国家实力的增长，反而成为国家发展的累赘。

莫迪当然明白这个道理，不过他70多岁的人了，虽然也雄心壮志希望能成为中国之后的第二个“世界工厂”，而印度这几年的经济发展也还可以，但起点实在太低，速度实在很慢，距离莫迪想要的目标非常遥远。客观来说作为一个松散的联邦国家，很多问题是莫迪无能为力的，而人口问题，也必然成为制约印度发展的一个重要因素。

中国花了40年时间，发展到今天这个地步，无外乎有如下一些重要因素：大一统政府下的强有力的治理能力，海量的多达几亿名能吃苦耐劳、勤奋能干的高素质劳动力，还有这些年培养出来的成百上千万各行各业的专业技术人才奶，14亿人口的统一大市场给了各行各业充分施展的海洋。中国人不服输、爱赚钱的昂扬向上的热情，常年稳定的政治经济政策和社会环境……

虽然这些年中国人力成本上升，但是大多数外企依然舍不得离开这里，很多企业一度离开了又回来了，中国的基建、市场、活力、稳定、科技、完整的上下游供应链配套、效率、速度……这些几乎相对国外都有碾压性的优势，跑到东南亚、南亚，虽然人工省了不少，但其他方面的损失远远超过人力成本的降低，比如东南亚的基建、配套、人力素质、供应链都是很大的问题。

在比较复杂的行业，你在中国一个月能搞定的大单，跑到越南，搞不好就得半年，这损失可就大了。

所以，东南亚、南亚往往只能承接一些组装、服饰等牵涉上下游供应链不多的行业。

在政府方面，莫迪政府算是印度近二三十年来最强势的政府了，但涉及邦一级的事务，莫迪大多是无能为力的，除非这个邦也是人民党执政，那也许还会给莫迪一些面子，在其他国大党、毛派组织执政的邦，邦政府能不唱反调已经很好了。

莫迪不管是要修路还是铺铁路，比如十年前和日本谈的一条300多公里的高铁，原计划五六年就搞完的，如今十年了，征地只完成了零头，这个项目日本亏得很厉害，大体上也死心了，这个项目算是黄了。

外资去印度建厂，审批、征地流程极为头疼，中央引

进来的项目，地方政府不认你就没办法，上下扯皮，审批往往几个月也搞不定，征个地更是难上加难，刁民太多，你怎么玩？

在人口方面，印度大多数都是农业人口，有9亿多人口，他们生产的粮食，还没有几千万中国农民生产的多。

印度农民人均生产310公斤粮食，相对那些搞现代化农业的国家，差了几十倍。

出现这个情况，一方面，印度大多数农民都是佃农，租的地主的地种，生产积极性不高，所求也就是个温饱就好，地主能收到租子就好。印度农民本来就很能吃苦，但你要说耐劳那还是不高，劳动效率不高。

印度的土地绝大多数都在大地主的手里，他们骨子里是反对土改的，他们就是地方上的土皇帝，这么多佃农的存在，也是他们手里的有力武器，各级选举的时候，这些佃农手里的选票，就是这些地方豪强手里的有力武器。

而且，印度上下也没有农业现代化的勇气，真搞起来，那就意味着大多数农民会失去农村的生计，只能去城市讨生活，而印度的城市，往往年轻人的失业率都在三四成以上，毕竟印度的工业体量只有中国的十分之一不到，印度的城市能提供的就业岗位非常有限。

在基建方面，这个就积重难返了，印度的铁路公路系统大多还是英国殖民时期修建的，但因为基层社会还是前现代的，土地分散，各邦各自为政，中央政府无力集中力量办事情。

教育上，两极分化，少数精英往往受到了很好的教育，但往往热衷于跑到西方发展，本土的大部分人口教育质量很差。女孩子的入学率很低，这就让工业化需要的大批量的有素质的人口很难实现。

最后，还是印度的根深蒂固的种姓制度，虽然宪法层面，这个种姓制度不存在了，但在社会政治经济生活中普遍存在，占人口大多数的低种姓很难真正掌握足够的社会资源，虽然有个别低种姓能获得超出阶层的成功，但是绝大多数都只能在自己的阶层内流动，比如世袭的职业和同层次婚姻，在政治经济社会中，居于顶端的还是高种姓白人，包括那些比较著名的印度电影，你看主角清一色的都是和欧美白人没什么差别的印度高种姓白人。

最后，印度真的要实现跨越式发展，真的需要一场某种形式的革命，给这个国家带

来一场刮骨疗毒的深刻变化，才有崭新的前景。

不然，印度只能和大多数第三世界国家一样，经济未成，制度先烂。

二战后崛起的发达国家，有哪个是靠所谓的“民主人权”起来的？