五年恋情撕成“罗生门”，177条录音引爆全网
4月2日深夜，《明日之子》前选手孟子坤的前女友李晶（网名“原来是晶哥”）突然甩出一记“王炸”——她在社交平台连发三条长文，指控孟子坤在五年恋情中多次出轨、实施家暴、进行精神操控（PUA），甚至曝光其电脑中存有177条与不同女性的暧昧录音。消息一出，“孟子坤前女友曝其出轨”话题瞬间登顶热搜，阅读量破3亿，网友纷纷扒出他2023年与舞蹈生包露佳的“无缝衔接”恋情，连过往疑似抄袭男团歌曲的争议也被翻出。
次日凌晨，孟子坤紧急发布千字长文回应，全盘否认指控。他称所谓“家暴”是李晶在争吵中自残，自己只是“按住她的手腕阻止自杀”；出轨和性病传闻则被解释为“穿一次性内裤导致染病”，并暗示李晶“长期患有精神疾病”。但面对最关键的177条录音，他仅用一句“无法自证”敷衍带过，反而指责女方“抛出问题却不提供证据”。
李晶随即反击，晒出伤情照片和聊天记录，揭露孟子坤“辱骂她全家”“用宗教玄学打压她”，甚至因“床头柜太乱影响财运”扇她耳光。更讽刺的是，两人的媒人“温柔大哥”在直播中公开站队孟子坤，称李晶的指控“70%是假的”，却被网友痛斥“背刺闺蜜”。这场“罗生门”彻底撕裂舆论场，粉丝控评“心疼哥哥”，路人则直呼“退圈吧渣男”。
当明星用“精神疾病”甩锅，谁在为受害者发声？孟子坤的回应看似“诚恳”，实则漏洞百出。他将所有矛盾归咎于女方“情绪不稳定”，却避谈177条录音的真实性；用“按住手腕”美化暴力行为，却忽视双方体型悬殊的客观事实。这种“受害者有罪论”的话术，像极了娱乐圈惯用的“公关套路”——用“抑郁症”“精神病”污名化指控者，转移公众视线。
更令人心寒的是，部分粉丝仍在为他辩护：“一个愿打一个愿挨”“恋爱细节外人无权评判”。但当李晶晒出抑郁症诊断书，控诉“他才是我患病的根源”时，这些言论显得何其冷漠。我们不禁要问：当明星利用公众信任“卖惨洗白”，谁来保护真正的受害者？
这起事件撕开了娱乐圈的遮羞布。从吴亦凡到王力宏，从霍尊到孟子坤，“出轨—否认—甩锅”的剧本反复上演。而每次事件中，“完美受害者”的枷锁总被强加在女性身上——她们必须保留录音、伤痕、聊天记录，否则就是“炒作”“诬告”。这种畸形的舆论环境，正在纵容更多“灰色地带”的暴力。
雪崩时没有一片雪花是无辜的
孟子坤的回应或许能暂时平息风波，但177条录音仍像达摩克利斯之剑悬在头顶。如果这些证据属实，他不仅欺骗了粉丝，更践踏了法律与道德的底线。而即便最终证明他“清白”，这场闹剧也暴露了娱乐圈对艺人失德行为的纵容——代言品牌紧急撤换物料，待播综艺重新评估风险，却没有一家公司站出来说“我们拒绝道德瑕疵艺人”。
雪崩时没有一片雪花是无辜的。当我们在评论区为“谁对谁错”争吵时，或许更该反思：为什么总有人能用“情侣纠纷”轻描淡写暴力？为什么受害者要承受二次伤害？欢迎在评论区留下你的看法，让我们一起为真正的正义发声。
