所谓的“德械师”,为何换装300多挺轻机枪,却都是法国造?

甲骨堂 2024-12-07 16:38:01

在谈起国民党军武器装备的时候,全面抗战前后的所谓“德械师”名头不小。

大家都知道国民党军后来有美械师,那么这个德械师想必也是全套德式装备?不少网友还真就这么想,但其实这是错的。

因为国民党军自己承认有美械部队,甚至美械军、美械师之类的称谓都是有的;但它并未承认自己有德械军、德械师。

究其原因,主要是因为当时整编出来的“德械师”,其真实的名称是“调整师”。

调整调整,就是调整编制、调整兵力、调整武器,具体到武器方面,自然是调得齐整即可,具体使用哪些武器自然要依照现有资源来定。

的确,当时国府内确实有德国军事顾问,整编军队确实也参照了德国军事顾问的建议,当时国军也确实进口了相当数量的德式武器甚至是德式钢盔。

由于德式钢盔具有很明显的外形特征,显得军容很齐整,再加上确实也采购了德式武器,那么配备全套的德式装备似乎理所当然。

但实际上全套的德式武器很难配齐,国民党军在搞调整师的时候,并未强制性要求要德械化。

以汤恩伯的嫡系精锐——第89师为例,该师照编制应有324挺轻机枪;结果这批轻机枪就连捷克式也不是,而是法国造的哈奇开斯轻机枪。

乍一提这种机枪,大家可能觉得很冷僻,但实际上在当时的国民党军中这种机枪是普遍使用的,总数有数千挺之多。

而且在1930年代前后,国军进行制式武器评定的时候,还专门选择法国的哈奇开斯轻机枪作为制式机枪。

当时国府兵工署经过实弹测试后认为,该机枪性能为最佳。

不过当时的兵器选定其实掺杂了很多复杂因素,而论证成果往往又跟实际装备并不一致。

由于后来国府仿造捷克式轻机枪成功,而且在评定中又认为捷克式机枪和哈奇开斯轻机枪“不相上下”,所以最终以便利自产装备计,因此选定了捷克式机枪。

但是当时国军采购到的哈奇开斯轻机枪已经有上千挺,这些机枪当然不可能丢掉不用。

所以在调整师编制的时候,就给一些部队配齐了这种机枪。

以汤恩伯的第89师为例,该师在编制调整前配备的轻机枪就是哈奇开斯,总数为204挺。

按照当时国内部队的配置计,一个师有200多挺轻机枪的数量当然已经不算低了,基本上每个步兵连都配有6挺轻机枪。

而且它这个师还是在全师范围内统一了武器型号,这在当时更为难得。

不过按照调整师所定的装备数,每个连的轻机枪配6挺还不行,还要高配到9挺,这样一个师标配的轻机枪数就是324挺。

所以第89师在整编时就依照该师原来的装备情况,轻机枪继续使用哈奇开斯,并一口气再补充了120挺,使得该师的轻机枪达到足额。

根据当时的历史资料,第89师的轻机枪补充是在1936年完成的,当时该师正在绥远前线,随后一直作为中央军在华北的机动预备队。

1937年全面抗战爆发时,该师随即参加了南口方向的作战。

因为配备的轻机枪多、弹药也多,所以给日军造成的杀伤不小;可惜当时日军配备的火炮太多,还有坦克助战,所以南口之役还是以失利而告终。

第89师在南口之战中损失了83挺轻机枪,其中第529团损失21挺、第530团损失13挺;第533团损失41挺、第534团损失8挺。

由上述损失情况看,第89师还是得以保持了轻机枪的主要部分;所以在之后的作战中,还会使用哈奇开斯。

不过到抗战中期后,估计补充的就是捷克式了,到抗战后期该师换装为美械,轻机枪也会再度更换了。

2 阅读:499
评论列表
  • 2024-12-18 21:47

    自己不能生产高质量的产品,只能依赖进口,损失无法弥补,只能东拼西凑。

甲骨堂

简介:谈人文历史,阅风土人情