一种观点认为，邯郸初中生遇害案里的3名未成年犯罪嫌疑人被追诉，大概率判了若干年刑期后减刑，出狱，而受害者早早躺在了冰冷的地下世界，这未免不公。

青少年犯罪

建议减刑参考一个数字标准，对于让死刑变无期，无期变二十年分别需要什么样的减刑数，得有一个具体的数字标准。对于罪大恶极者，无穷大减去任何一个常量还是无穷大，他的死刑怎么减还是死刑。

现在我国从死刑到无期，从无期到有期的减刑，过于容易到离谱了，应该把犯罪行为量化，把死刑定为1w-无穷大，无期为100-9999，有期为1-99，假定某犯罪行为数值为200的罪犯符合减刑，其减刑数是100，那么他减刑后依旧为无期……

另一种观点则认为，说我们国家的减刑过于容易到离谱，想当然了。首先死刑减是到死缓，死缓减才到无期。两档呢，怎么会容易？无期徒刑执行满两年的，确有悔改表现，可减到20年-22年有期徒刑。这也是法定的，并不容易。另外，我国法律规定了，未成年人犯罪应依法从轻和减轻处罚。注意，这里是依法减轻，区别于酌定从轻/减轻，比如坦白、自首、积极赔偿被害人，这些都是酌定从轻。我可以从轻，可以不从轻，法定就是必须减轻处罚。正常成年人犯的罪，比如要死刑，未成年人就要降一档，死缓。

青少年犯罪

此外，不满16岁的依法不适用判决死刑。也就是U16的犯罪嫌疑人，顶格就是无期徒刑。再加上法定减轻，顶格就是十几年的有期了。大家见过一个16岁以下的判无期吗？法律是有问题，但总体看来还是相对严谨的，不是普通人拍脑袋就能想一个更好的方案的……

我支持第一种观点，看看美国关于青少年犯罪的惩罚：和很多人想象的不太一样，美国作为一个“保护儿童权利”的国家，对于青少年犯罪的惩罚很严格。很多州年仅8岁的儿童犯罪，就可以适用于成人法。而且，美国也是极少有记录在案的、将13岁少年犯罪判处无期徒刑、且不得假释的国家（他们称之为death in prison sentences，意思是“监禁到死”）—— 尽管美国最高法院曾经在2012年判处一部分儿童“监禁到死”案件违宪。

我查了一下，美国现在大约有3600名儿童（原文用的是“children”）在成人监狱服刑。另外，最近这些年美国的一些州，正在逐步提高青少年犯罪的追溯年龄。为什么？因为之前太低了。比如2021年，北卡州将最低年龄从6岁改为10岁，康涅狄格从7岁改为10岁，纽约州从7岁调整为12岁。在一些州，最低年龄取决于所犯罪行的严重程度。所以在预防青少年犯罪及惩处方面，我们其实可以、也应该借鉴一些其他国家的经验。

青少年犯罪

以上观点你有异议吗？