阅读此文之前，麻烦您”点击右上角的“关注”，感谢您的支持和参与。
近日，经济学家余丰慧发文：
坦率地说，我们很幸运有现代医学。如果没有氯喹和强力霉素，我会死于疟疾。但是，我们仍然应该质疑医学，而不是认为它是神圣的。科学的全部基础就是质疑它，从而更接近真理。
该话题立即引起了热议。其中不仅有中医和西医之争，还有对于科学的争论。
中医和西医之争为什么中医和西医会争论不休呢？因为西医一直试图改造中医，降低中医的地位，本质上来看是医学发展道路之争，以及医疗目的之争。
在西医还未进入中国的时候，国内治病的手段多以中医为主。那时候信息传递并不发达，即便出现了治疗失误等情况，也不会大肆宣扬。
反观如今在医院治病救人，救活一个人成为天经地义的事情，媒体和个人并不会大肆宣扬。但一旦出现失误，必定会闹得天下皆知的地步。
不管是中医还是西医，都提倡质疑，都提倡进步。神农也是尝遍百草，才弄清楚草药的特性。但后人也要不断质疑草药的特性，一点一点加以完善才让中医成为了治病救人的手段。
西医历经多年的完善也才有了如今的地步。在这个不断质疑和完善的过程中，肯定会出现误诊的情况，但这是一个必然的事情，毕竟一次性就能成功的事情少之又少。
医闹问题，不论是西医，还是中医都是存在的。但背后的原因，都是在于医疗结果不尽如人意。为什么西医更为严重呢？
回归到医疗目的之争，其实中医和西医都在治病救人，但在成本支出上，西医显然更胜一筹。如果站在医疗集团的视角来看，西医治疗更像是搜刮民脂民膏的过程，而中医却能够用低廉的费用为民众考虑。
不论中医能否治好一个人，起码没有让病人的钱包受罪，也没有让病人的身体受罪。
西医是科学性的，中医就是封建医疗吗？答案显然是否定，虽然西医有着诸多科学支撑，但西医也不能解决所有的疾病。中医看似伪科学，但经过几千年的实践，中医在治病救人上也形成一套自己的体系。
不可否认中医也存在诸多缺陷之处，但几千年积累的经验也有很大的作用。西医和中医相结合，在质疑声中不断查漏补缺，能走出一条更完善的道路。毕竟科学进步总是在不断提出问题，并解决中快速发展的。
宋代陆九渊曾言：为学患无疑，疑则有进，小疑则小进，大疑则大进。
在学习过程中，只有不断质疑才能够有所精进，如果没有任何质疑，是很难进步的。因此马斯克提出的观点要质疑医学，在质疑声中才能更接近真理并没有错。
以上分析到此结束，大家对于中西医有什么看法呢？欢迎在下方留言评论，感谢大家的鼎力支持。
