身为艺术批评家的我，名叫王贵来，长期以来，我一直沉浸在各类艺术作品的海洋中，探索它们的深度与广度。其中，书画艺术尤为引起我的关注，其独特的魅力和深邃的内涵总是让我为之倾倒。然而，尽管我对书画艺术抱有深深的热爱，但我却无法忽视当前书画艺术批评界所面临的问题，即“轻评重论”的现象。

这种现象表现为批评家们过于注重理论阐述，而忽视了对艺术作品本身的深入评价。他们热衷于构建复杂的理论体系，却忘记了艺术批评的初衷——对艺术作品进行公正、客观的评价。这种“轻评重论”的倾向，无疑削弱了艺术批评的实际效果，甚至误导了公众对艺术作品的认知。

我坚信，艺术批评的核心在于对艺术作品的深入理解和评价。我们需要从艺术作品的创作背景、艺术手法、审美价值等多方面进行分析和评价，而非仅仅停留在理论层面上。只有这样，我们才能真正领略到书画艺术的独特魅力，进而推动书画艺术的发展。

我呼吁所有的艺术批评家们，应该重新审视自己的批评方式，平衡“评”与“论”的关系。我们应该更加注重对艺术作品的深入评价，而不仅仅是空洞的理论阐述。只有这样，我们才能真正履行艺术批评家的职责，为公众提供准确、深入的艺术评价，推动书画艺术的发展。

此外，我也希望公众能够更加理性地看待艺术批评，不仅仅接受批评家们的观点，更要学会独立思考，形成自己的艺术审美观念。只有这样，我们的书画艺术才能在公众的参与和推动下，不断发展和进步。

作为一名艺术批评家，我深感“轻评重论”现象的严重性和危害性。我坚信，只有通过改变批评方式，平衡“评”与“论”的关系，才能真正推动书画艺术的发展，让更多的人领略到其独特的魅力。同时，我也期待公众能够更加积极地参与到艺术批评中来，共同推动书画艺术的繁荣与进步。

在未来的日子里，我将继续致力于书画艺术的批评与研究，努力为公众提供更为深入、准确的艺术评价。我相信，在我们的共同努力下，书画艺术定能够绽放出更加绚烂的光彩，为我们的生活带来更多的美好与启示。

“轻评重论”究竟意味着什么？这是一种在书画评价中过于倚重个人主观感受和情感色彩，而忽视对作品本身进行深入、客观分析的现象。这种“轻评”的态度，很容易让批评家们的评价变得片面和武断，有时甚至误导公众对作品的正确理解。

在我眼中，一幅优秀的书画作品，不仅仅需要展现出高超的技艺和别具一格的风格，更应当能够传达出深远的思想和丰富的情感。在评价作品时，我们不能仅仅满足于表面的视觉效果，而应当深入挖掘其背后的深层内涵和意义。

评价一幅书画作品，需要我们具备一种全面、细致的观察力和深入、客观的分析能力。只有这样，我们才能真正理解并评价一幅书画作品的价值所在。我们不仅要关注作品的技艺和风格，更要关注作品所传达的思想和情感，以及作品所体现的文化和历史背景。只有这样，我们才能对作品进行全面的评价，也才能为公众提供准确、客观的评价信息。

我们应该摒弃“轻评重论”的态度，以更加全面、客观、深入的方式评价书画作品。只有这样，我们才能更好地欣赏和理解书画作品，也才能更好地推动书画艺术的发展和进步。

我并非全然否定个人的主观体验。艺术，本质上，便是情感的熔炉与折射。然而，我们必须认识到，个体的情感体验仅是评判艺术作品的一个维度，而非全面之标准。相反，我们应聚焦于作品本身的艺术深度与历史价值。

我殷切期望广大的艺术评论家们能够转变评价视角，由“轻描淡写”的评述转向“深入剖析”的论述。唯有如此，我们方能真正推动书画艺术的繁荣与发展。

我们不仅要关注作品的表面形式，更要深入挖掘其背后的艺术理念、历史背景和社会价值。我们要像探险家一样，探寻每一幅作品所隐藏的故事和深意。只有这样，我们才能真正理解并欣赏到艺术作品的独特之处，也才能为书画艺术的发展贡献我们的力量。

让我们共同努力，用更加深入、全面、客观的评价方式，去推动书画艺术的发展，只有这样，我们的艺术事业才能迎来更加繁荣的明天。

作者：王贵来（天津书画艺术网总编）

2024年3月6日