作为K60系列的年度压轴产品，相信很多人都对红米K60至尊版非常关注。
用低价打造“全面旗舰”，本质上就是体验优先，性能不强求。
这样做的代价就是，红米K30至尊版只能用天玑1000+，性能稍逊于骁龙865。由于天玑1000+当时确实和骁龙865有一定差距（性能和能效都略微落后），因此红米K30至尊版没有激起太大的声浪，黯然下场。
3年之后，基于同样的理念，小米发布了红米K60至尊版。它同样搭载联发科处理器，同样主打全面旗舰，同样是以性价比为突破口。很多米粉的心中都有一个疑惑：红米K60至尊版是否会重蹈覆辙，走红米K30至尊版的老路？
1，天玑9200+的性能、能效相当于骁龙什么级别的处理器；
2，红米K60至尊版的真实游戏体验如何，能否驾驭原神；
3，首款搭载X7独显芯片的小米手机，带来了哪些变数；
一，天玑9200+相当于骁龙什么级别红米K60至尊版搭载的是天玑9200+处理器，LPDDR5X运存，UFS4.0闪存。顺手跑了一下闪存速度，速度还是非常吓人的。再加上我买的是16GB+1TB版本，估计再战5年都不会过时。
由于骁龙8Gen2丧心病狂地用了5个大核，而天玑9200+还是传统的1+3+4四大核架构，单、多核都落后骁龙8Gen2一截。
而且天玑9200+的CPU多核性能，和骁龙8+Gen1依然有4%的差距。不过天玑9200+采用的是N4P工艺，而骁龙8+Gen1是N4，因此能效会稍微高些。
接下来是GPU测试，我们以GFXbench中的曼哈顿3.1离屏项目为准。
在曼哈顿3.1中，天玑9200+取得了217FPS的成绩，性能介于骁龙8Gen2和骁龙8+Gen1之间。不过天玑9200+的GPU峰值功耗确实有些高，我这里测试到是13W左右。
1，功耗在4W以下时，天玑9200+比骁龙8Gen2能效高；
2，但是从4W开始，天玑9200+的能效就被骁龙8Gen2拉开差距，但是依然比骁龙8+Gen1好；3，若性能降到骁龙8+Gen1级别，天玑9200+的能效，和骁龙8Gen2的差距很小，大约在10%左右，另外领先骁龙8+Gen1一大截。
在绝大多数情况下，手机都是中低负载，GPU功耗达到8W以上是很少见的。因此，天玑9200+的CPU接近骁龙8+Gen1，GPU略逊骁龙8Gen2，但比骁龙8+Gen1好一大截的次顶级处理器，联发科没少下功夫啊。
二，红米K60至尊版的真实游戏体验说完理论数据，就该讲游戏体验了。说实话，天玑9200+的游戏体验是出乎意料的稳，只要是游戏能选到的画质，它都能完美满帧。不知不觉中，安卓手机已经这么强了。
比如吃鸡，只有流畅画质才能选择90帧，HDR高清画质只能选择60帧，最高画质居然只能选择45帧。LOL手游也不例外，开启120帧后，分辨率、特效都无法拉满。如果手游限制了画质，那追求再强的处理器又有什么意义呢？
话说回来，我对比了别人测试的骁龙8Gen2数据，发现差距确实不大——同样都是原神满帧，骁龙8Gen2的平均功耗可能是5.2W，而天玑9200+的平均功耗是5.56W，散热压力都差不多。
三，X7独显芯片带来了什么变数？
事情是这样的，我在吃鸡、LOL手游、王者荣耀这三款电竞手游中，都开启了X7芯片的插帧功能，发现它会轻微影响手感。
就拿LOL手游来举个例子，开启插帧后，游戏输出帧率从120FPS变成了48FPS，实际以144FPS显示，同时功耗下降了24%，最高温度从40.1摄氏度降到了38摄氏度。
但是在原神中，这种情况得到了极大的改善。这可能是因为原神是类单机手游，对网络延迟要求不高，画面延迟带来的影响得到了缓解。
一句话来总结X7独显芯片的优缺点：插帧虽然可以降低功耗，提高画面的丝滑性，但是也带来了额外的画面延迟，不适合大家常玩的电竞手游，只适合不用实时对战的单机3D手游——比如原神、光明山脉等。
最后的总结
1，或许是为了公平起见，电竞类手游始终不彻底开放画质选项。旗舰芯片的峰值性能再强，也无用武之地，主要看的还是中低负载下的表现。
3，红米K60至尊版赶上了内存降价的时代，因此规格非常豪华，标配版就是12GB+256GB起步，顶配可选24GB+1TB，这就保证了它拥有较长的生命周期，同时和老机型拉开性价比上的差距（红米Note12 Turbo除外）。
天玑芯片吃破天也不值钱 想买的可以再等等 肯定会大减价
呵呵，当初说8+128 5年不过时，好家伙[得瑟]我8+256四年没满已经算过时了？
这价位用这垃圾U，上骁龙8gen2，别凉了老用户的心！！！