项立刚：中国的国资帮助印度形成了强大的基础产业，形成和中国竞争的能力，五矿什么人做的这个决策？为什么要这么干？
中国五矿在印度的投资项目再次引发了广泛讨论，尤其是在全球经济格局加速变化的背景下，这样的战略布局引起了不少的质疑：
这是要牺牲中国自身的产业优势来帮印度发展吗？
还是说背后有更为深远的战略考量？
不少网友都在质疑五矿的这个操作，实在过于匪夷所思，甚至怀疑五矿的领导层是不是被印度占领了。
张斌：中国某龙头企业为印度建全世界最大炼钢高炉，几乎是在资敌！
从表面来看，中国五矿的这次对印度的投资，可以被视为一种商业拓展行为。五矿提供技术、设备和资金支持，帮助印度建设世界上最大的新高炉。这种规模宏大的项目本身在国际合作中并不罕见，尤其是像五矿这样有能力、有技术储备的大型国企，海外扩展是其业务全球化的必然步骤。然而，问题在于，中国的国资是否应该通过帮助潜在的竞争对手，来加速其工业化进程？这种做法是否会在无意间削弱中国自身的竞争力？
从短期利益的角度看五矿通过技术输出和合作能够获得利润，同时拓展印度市场，进一步强化国际化布局。印度作为全球人口大国，市场需求潜力巨大，对于任何企业而言，都是难以忽视的商业机会。因此，五矿在印度的投资，表面上符合全球化企业的发展逻辑。但从长期战略层面来看，这一举措无疑帮助印度提升了其基础产业能力，而这可能在未来的国际市场上成为中国的直接竞争者。
特别是在钢铁、冶金等基础工业领域，中国多年来通过自身的技术积累和规模效应，建立了全球竞争优势。而这次五矿协助印度建造的高炉，代表着印度在这些领域的工业化进程正迅速推进。如果印度成功利用这次机会，未来其钢铁产业将有可能对中国形成挑战。这对于中国的钢铁行业乃至整个工业体系而言，无疑是一个需要警惕的信号。
其次，从更宏观的层面来看五矿的此类对外投资是否充分考虑了国家安全和战略层面的影响？
在全球供应链愈加不稳定的当下，工业能力直接影响着一个国家在国际上的战略地位。帮助他国提升基础工业能力，在某种程度上可能意味着在未来国际博弈中增加了一个强大的对手。即便印度当前与中国并非直接对立关系，但国际政治经济环境瞬息万变，今天的合作伙伴可能成为明日的竞争对手。因此，这一投资的战略风险值得反思。
金隅通达公司为印度塔塔钢铁公司2号高炉砌筑的高炉陶瓷杯炉缸
不能这样搞？这些投资到底是不是经过决策层的深思熟虑的结果？
毕竟，从短期效益来看，五矿对印度的投资带来的，更多的是短期内直接的经济回报和市场拓展效应。但是，长期来看，这可能加速印度的工业崛起，进而成为中国的潜在竞争对手。五矿的此次布局，或许会成为中国未来产业竞争战略的一次关键考验。
