一、迷雾中的电子海图
今日（2025年4月15日），外交部例行记者会如期举行，发言人林剑主持会议。
法新社记者提问道：近日，菲律宾西部水域在谷歌地图上的名称竟被显示为“西菲律宾海”，而此前该区域的标注为“南中国海”。菲律宾发言人对此“举措”表示“欢迎”，声称此举“有助于菲律宾捍卫主权”。中方对谷歌地图此次的更改有何回应？
林剑回应称：“我需明确指出，长期以来，南海作为国际社会普遍认可的通用地名，已被世界各国及联合国等国际组织广泛接纳与使用。”
二、代码背后的政治暗流
硅谷工程师敲下的每一行代码，都可能成为地缘政治博弈的潜在注脚。谷歌地图此次的更名之举，犹如在数字疆域中重演 19世纪的“炮舰外交”——凭借技术霸权肆意篡改历史认知。这不禁让人忆起2010年某跨国搜索引擎退出中国市场时，其副总裁曾高呼“不作恶”的口号。而如今，当科技公司以选择性标注地理称谓的方式行事时，所谓的“技术中立”已然沦为掩盖政治操弄的遮羞布。
三、法律利剑与数字长城
笔者认为，面对数字时代认知渗透的严峻挑战，我国完全有足够的底气亮出法治之盾。《网络安全法》第 37条构筑起坚不可摧的数据长城，《地图管理条例》第8条铸就了捍卫主权的关键锁钥，二者共同为守护数字领土提供了坚实的法理支撑。回溯过往，2017年某境外酒店集团因错误标注台湾省遭立案调查，2023年某车企导航系统误标争议地区被责令整改，这些案例宛如界碑，警示着科技公司必须以严肃的态度尊重中国领土表述的权威性。
四、应对之策：禁用与合规审查并举
针对谷歌地图此次恶意篡改南海名称的行径，笔者认为，中国应当果断采取行动。既然谷歌地图如此不准确且肆意妄为，中国完全有理由依据《网络安全法》和《地图管理条例》，对谷歌在华业务展开全面且严格的合规审查，甚至有必要暂停其部分服务。
具体而言，可要求国内手机厂商下架谷歌地图应用，从应用分发源头切断其传播途径，避免更多用户受到错误信息的误导；同时，严格限制其数据采集权限，防止其继续利用不正当手段获取中国地理信息，迫使其重新审视并调整标注策略。
此外，中国还可就谷歌地图的标注行为提起法律诉讼。在诉讼中，明确指控谷歌地图“助长领土争议”，其通过错误标注南海名称，试图在国际社会制造混乱，误导公众认知，严重违反了国际社会对南海名称的共识，损害了中国的国家利益和领土主权完整。通过法律途径，让谷歌为其不当行为付出应有的代价，彰显中国维护国家主权和领土完整的坚定决心。
五、构建数字时代的地理新篇
禁用与法律诉讼只是手段，构建自主可控的数字地理体系才是长远之计。我们可借鉴故宫博物院数字文物库的成功经验，精心打造国家地理信息公共服务平台，让北斗导航与国产地图应用成为新时代的《徐霞客游记》。当华为鸿蒙系统内置的“花瓣地图”能够精准呈现南海诸岛礁的地理风貌，当百度的街景车穿梭于三沙市的珊瑚街道之间，科技自主权便化作了最生动鲜活的国家叙事。
六、新航海时代的罗盘校准
这场数字地图之争，恰似大航海时代海图争夺在现代社会的投影。当菲律宾妄图通过虚拟标注蚕食历史事实时，中国更需以坚定的文化自信构筑起坚不可摧的认知防线。就如同郑和船队七下西洋时绘制的《郑和航海图》，今人亦当凭借自主创新的数字笔墨，在虚拟疆域中勾勒出清晰明确的主权轮廓——因为在数字时代，每一像素都承载着国家主权的延伸与彰显。
