“制裁”这个词，这些年被欧美用得越来越顺手。最近，欧盟突然宣布，要对中国一些实体实施全面制裁，连旅行禁令和资产冻结都准备上阵，看起来动作很大。这样的操作，打着“维护和平”的旗号，但背后藏的算盘却一点也不高明：理由是中国与俄罗斯的贸易关系“间接支持”了俄乌战争。

但稍微了解点事实的人都知道，这种说法实在站不住脚。中国一直主张和平，既没有掺和俄乌冲突，更没有向任何一方提供军事支持。欧美的逻辑，倒像是为自己找了个“合法抢钱”的借口——从俄罗斯资产到中国海外投资，欧美这回暴露得彻底了。

俄乌冲突以来，欧美对俄罗斯的经济制裁一轮接一轮，甚至直接冻结了俄罗斯超过3000亿美元的外汇储备。这笔钱至今没还，国际社会对此议论纷纷。而这一次，欧美的目光似乎盯上了中国。

欧盟理事会提出，中国与俄罗斯的贸易往来帮助了俄罗斯继续战争，声称中国企业间接支持了俄乌冲突，因而要实施制裁。这其中包括冻结部分中国实体的海外资产以及限制高层出行。但实际情况是，中国不仅没有参与俄乌冲突，还一直在推动和平谈判。中国对军民两用产品的出口管控，也是全球范围内最严格的。

如果真要算账，欧美才是俄能源的最大买家。欧洲通过乌克兰输送的天然气量几乎没怎么减少；美国也从印度转口进口了大量俄罗斯石油，成本甚至比制裁前更低。显然，欧美的双重标准早已暴露无遗。

更让人警觉的是，中国海外资产的规模十分庞大。数据显示，到2024年底，中国在海外的资产总额将超过3万亿美元，这里面包括国有企业的海外投资、国家外汇储备以及大量的私人资产。面对如此庞大的“蛋糕”，欧美显然已经动了心思，想用制裁的名义，来切中国的资产。

制裁理由站不住脚，双重标准藏不住了

欧美对中国的指控，表面上是为了“和平”，但背后的逻辑却漏洞百出。

首先，中国与俄罗斯的经贸往来是完全合法的。作为邻国，中俄之间的贸易合作早在俄乌冲突爆发前就已经成型，且以能源、农业等领域为主。这种正常的贸易往来，根本与战争无关。而真正从俄乌冲突中获利的，恰恰是欧美自己。

欧洲仍在大量进口俄罗斯天然气，美国则通过印度间接进口俄罗斯石油，并以更低的价格填补国内需求。与此同时，欧美却要求中国“证明清白”，甚至威胁切断中俄的正常贸易。这种双标行为，暴露了他们的真实目的：为自己的经济困境找替罪羊。

抢钱才是真目标，3万亿资产成“香饽饽”

欧美的制裁姿态，本质上是一场“经济掠夺战”。

俄乌冲突爆发后，欧美通过冻结俄罗斯海外资产的方式，直接切走了3000多亿美元。而现在，他们将目光锁定在中国的3万亿美元海外资产上。面对国内经济问题压力山大的欧美，这些资产无疑是一块巨大的“肥肉”。

美国的财政赤字已经超过33万亿美元，欧元区经济也因能源危机和高企的债务陷入困境。为了弥补窟窿，他们急需从外部找到新的“钱袋子”。中国的资产规模正好符合他们的胃口，而“制裁”成了最方便的借口。

历史教训告诉我们，妥协换不来尊重

回顾历史，欧美的套路并不新鲜。冷战结束后，苏联解体，俄罗斯曾试图融入西方体系，甚至一度主动示好。结果呢？北约东扩、经济资源被掠夺，俄罗斯不仅没得到尊重，反而差点失去立足之地。中国也有类似的经历。即便在出口管控上已经做到极限，欧美依然以各种理由施压，试图遏制中国的发展。

这说明，问题的本质不在于中国是否“清白”，而在于欧美不愿意看到中国崛起。他们不会因为妥协而停止打压，只会得寸进尺。

破解制裁威胁，多边合作是关键

面对欧美的制裁威胁，中国需要用实际行动回应。首先，加强与亚非拉国家和“一带一路”沿线国家的经贸合作。通过拓展多元化市场，降低对欧美市场的依赖，让经济更加稳健。其次，加快科技领域的自主研发，突破欧美的技术封锁，建立更完整的产业链，以应对外部经济脱钩的风险。

此外，在国际规则制定中，中国需要更加积极主动，确保自身利益不被侵害。欧美对国际秩序的主导地位正在逐渐衰退，而中国完全有能力通过多边合作，建立一个更加公平的全球经济体系。

写在最后

有人说，欧美的制裁威胁，既是挑战，也是机遇。它让我们更加清楚，只有自身强大，才不会被随意欺凌；只有扎根更深，才能经受住风雨的考验。

有人说，风再大，也吹不倒一棵根扎深的大树