朱元璋给徐达洗过尿布?蓝玉被火铳打了一枪!《山河月明》的剧情好假?它只能算历史戏说剧,真是这样吗?
自《山河月明》定档以来,备受观众们的期待。
之所以期待,
一方面是因为这部剧演员阵容强大,老戏骨众多,有陈宝国、张丰毅、王劲松,王庆祥,王绘春,杜源等等,这么多戏骨坐镇,演技上根本不用担心。
另一方面则因为导演高希希,他导出过多部优秀的历史大剧,如《历史的天空》、《三国》、《大决战》等等,这些剧的质量都非常的高,非常的耐看。
基于上面这两个重点,观众自然对《山河月明》的质量信心百倍,期待有加。
昨晚,《山河月明》终于开播,一集的剧情中,围绕着朱元璋洪武北征的事件,逐渐牵出了多位与《山河月明》后期剧情紧密相连的人物。
少年朱棣、小朱允炆、朱标、朱元璋、马皇后、徐达、徐妙云、耿炳文,李文忠、蓝玉、李善长、王保保、胡惟庸等等。
剧情方面,李文忠与王保保两军对垒,王保保使用火烟烟熏明军大营,明军将士被熏得呼吸困难之际,王保保大军乘机攻打了过来,一举拿下明军大营,取得首战胜利。
好家伙,这画面,这气势,够大气,够磅礴,够精彩,这一波剧情放下来,许多观众激动的发弹屏嗷嗷叫,这精彩的打仗场面,得花多少钱啊,这部剧真是没白等,太精彩了!
刚说完这番话没几分钟,剧情画面切到明朝这边,剧情出现了180度大转变。
刚才是大战,紧张、刺激、热血沸腾。
现在却成了生活风,家庭趣事、君臣幽默。
先是徐达偷吃烧鹅被女儿徐妙云一顿训。
接下来是朱元璋和自己的四儿子朱棣斗气。
再是朱标建议朱元璋让朱棣娶徐妙云来个“一箭双雕”。
下面又是朱元璋和马皇后请徐达来吃烧鹅。
一面是战争场面的真实恢宏,血腥惨烈。
一面是家庭君臣之间的发科打趣,堪如百姓日常。
这前线和明宫的气氛简直就是冰火两重天,一时让人分不清该拿《山河月明》当历史正剧看,还是该拿它当戏说剧看。
于是网上就出现了《山河月明》是戏说剧的吐槽!
那么,《山河月明》真的是历史戏说剧吗?下面我们就来系统分析一下!
《山河月明》被吐槽虚假的地方:
蓝玉为什么能被伯雅伦海用火铳打了一枪?
徐达为什么吃个烧鹅还得躲着大女儿?
朱元璋为什么还和儿子朱棣斗气?
朱元璋为什么一求徐达办事就给吃烧鹅?
朱元璋为什么说给徐达洗过尿布?
上面这些剧情,单从单件事情的角度来看,确实不可能是真的。
可你要是因为这些就断定《山河月明》不是正剧,那就有些武断了,有些一叶障目了。
《山河月明》的介绍里,剧情包括:洪武北征,燕王朱棣随徐达喋血沙场,随后驻节北平,建文帝削藩,朱棣奉天靖难;登基后收复安南故土,派郑和七下西洋,又五伐漠北,再修治永乐大典,最后迁都北平。
这上面的桩桩件件,实打实可都是历史真实存在的事情,正史全都有记载。
既然《山河月明》剧情里的历史大事件全部是真的,为什么那些角色在剧中的行为,怎么那么不让人相信是真的呢?
其实,这或许是导演故意为之。
细看《山河月明》的叙事,我发现它遵循的是历史大事件不虚,历史人物不虚,人物性格偏向生活化的原则。
咱们想想蓝玉,他除了XX事件被删,及中枪的剧情有争议外,他的凶狠和残忍是不是还在,还在他后面的结局(被杀)是不是就可逻辑自洽?
小朱棣调皮是调皮,可发生在他身上的重要历史事件一件没少,和徐达的大女儿结婚,跟着徐达到漠北历练,这些都是对他后面能靖难成功的铺垫,人物幽默风趣中何时失了大原则?
再说朱元璋和徐达,两人是同乡,又是君臣,关系非常的微妙。用吃烧鹅和打趣洗尿布的桥段表现他俩的微妙关系,其实想想也不是不可以。和老乡朱元璋私下该打趣的时候打打趣,和皇上朱元璋在为其办事的时候从不含糊,这洽洽让观众看到了徐达对老乡、君臣的关系切换处理得是多么的得当,这也难怪他能成为朱元璋底下为数不多能获得善终的人。
这种叙事的好处是,它可以让观众在不死气沉沉的情况下,又能学到真实的历史知识,并且还能为历史剧扩宽观众缘,吸引一些不爱看严肃历史正剧的年轻人进来。
有好处,当然就有坏处,如果追求历史剧必须严谨的观众,如果没看懂这种叙事方式,自然就会吐槽它是历史戏说剧,白瞎了戏骨之类的话。
说到历史戏说剧,恐怕很多人不明白,这里简短解释一下:
戏说剧,是指历史事件存在,但剧中与事件相关的人物却多是虚构的,并且这些人物的剧情往往很牵强,而且智商还非常低能,经常在剧情里不能自圆其说。
那么,《山河月明》的剧情是这样吗?
首先,它的故事全部是基于真实历史。
其次,它里面的人物都能和历史事件对上号。
再者,这些人物智商是在线的,做的事也是逻辑能自洽的。
所以,显然不是啊!
如此看来,那些急着吐槽《山河月明》是历史戏说剧的人,压根就没看懂《山河月明》啊……!
结语:《山河月明》的历史事件不虚,人物又都是真实存在,智商也没有掉线,剧情也开展得十分有逻辑。那么,它适当地加入一些诙谐幽默的生活化元素,让观众看历史剧时感到轻松一点,又有何不可呢?
大事件是真实就好
你说新三国和大决战耐看?
电视不假雷都打,看看就好不要当真