2024年4月7日，《漂白》剧组在拍摄一场车辆冲撞戏份时，替身演员因防护措施缺失导致手臂擦伤，头部疑似遭受撞击。
这一事故的视频片段在2025年2月下旬突然被曝光，画面中车辆径直碾过替身演员身旁，惨叫声与混乱的现场呼救声引发全网震动。
尽管剧组在48小时内发布声明，称替身“仅手臂擦伤”“头部未受撞击”，但网友通过对比医院报告日期（4月10日）与受伤时间（4月7日），发现关键时间线存在三天空白，直接质疑剧组隐瞒伤情。
《漂白》官博的“灭火式回应”彻底点燃舆论怒火。
声明中强调“第一时间送医”，却无法解释为何替身演员在受伤次日（4月8日）才进行头部检查。
更讽刺的是，剧组晒出的“当事人澄清微博”被扒出使用新注册小号，且附带的胸部CT报告与视频中替身捂头流血的画面严重矛盾。
“擦伤需要做胸部CT？”
“头部流血变成胳膊受伤？”
网友的尖锐质问让声明公信力瞬间崩塌。
与此同时，正片镜头与替身拍摄花絮的对比视频疯传：赵今麦亲自上阵时，车辆在安全距离外早早停下；而替身拍摄同一场景时，车辆却毫无缓冲地直冲人体。
“明星的命是命，替身的命是剧组升职加薪的垫脚石吗？”
这条获赞超百万的评论，将矛头直指行业特权阶级的双重标准。
赵今麦团队此前铺天盖地的“敬业营销”，在此刻沦为舆论反噬的燃料。
剧播期间，其工作室曾高调宣传“赵今麦赤脚狂奔磨破脚皮”“零替身完成高危动作”，甚至将“演员敬业险投保记录”作为炒作话题。
然而事故曝光后，网友翻出替身演员在片场连续工作14小时、时薪不足200元的行业底薪数据，“大明星用替身搏命，自己用脚皮换热搜”的嘲讽席卷社交平台。
更致命的是，赵今麦在事件发酵一周内始终保持沉默，其微博评论区热评前十均被“退出娱乐圈”的声讨占据，个人账号单日掉粉超23万，创下00后小花单日脱粉纪录。
这场风波的深层矛盾，直指影视行业长期存在的结构性剥削。
据中国演员工会2024年报告，78.6%的替身演员曾遭遇工伤，但仅9.3%获得剧组足额赔偿。
而《漂白》事件中，剧组对替身的处置流程完全符合行业“潜规则”：封锁消息、拖延治疗、用小额封口费逼迫签保密协议。
一位匿名业内人士透露：“明星团队甚至会要求替身签‘自愿放弃保险声明’，一旦出事，所有风险由替身自行承担。”
这种系统性风险转嫁，使得替身群体成为行业光鲜幕布后的“隐形耗材”。
网友的愤怒早已超越单个剧组或明星。
在#替身的命也是命#话题下，超过120万条留言呼吁立法保障幕后工作者权益。
北京电影学院教授李淼指出：“《漂白》事件暴露的不仅是安全监管漏洞，更是娱乐工业伦理的全面溃败。
当明星拿着千万片酬却连摔倒镜头都要用替身时，所谓‘敬业人设’本质上是对劳动者的羞辱。”
值得关注的是，国家广播电视总局已在2025年1月发布《影视拍摄安全条例（征求意见稿）》，明确要求“危险戏份必须为全体参与者购买工伤险”“主演使用替身需在片尾字幕实名标注”。
但政策落地前的真空期，仍有无数替身演员在钢丝上游走。
这场风暴终将留下深刻的行业烙印。
截至2025年2月25日，《漂白》豆瓣评分从8.2暴跌至3.7，超过82%观众打出一星差评；赵今麦代言的三个品牌悄悄撤下其宣传物料，预估商业损失超2亿元。
而更大的代价在于公众信任的瓦解——当网友发现镜头前每一滴“敬业汗水”都可能沾染替身的鲜血时，明星光环便再难成为遮羞布。
正如《人民日报》锐评所言：“影视创作不能建立在对幕后生命的漠视之上，敬畏专业，先从敬畏每一个职业身份开始。”
