两军打仗，双方的实力往往是有强弱差距的。 相比较而言，“以强胜弱”的战功，似乎远远比不上“以弱胜强”。 毕竟，以强胜弱，是应该的事情，理应如此，毫无意外；反之，如果以弱胜强，当然就是奇功一件，一不小心，就会名留青史。 那么，是不是就可以得出结论：作为将领，我们要去追求的，就是“以弱胜强”呢？ 这个问题，在战国时代，就被频频提及—— 《战国策》中，赵惠文王二十三年，田单已经离开齐国，到了赵国当总理，赵国大将军赵奢不服，对田单各种挑衅。田单也不是吃素的，他直言不讳地对赵奢说：“我倒不是看不上您的军事素养，我对您只有一点不服气，那就是您打仗全凭人多。我听说帝王用兵，兵力不超过3万就能使天下臣服，而将军您每一战非得动员10万、20万大军不可，这就是我不能佩服您的地方。” 田单的言下之意是：你赵奢虽然战功赫赫，但靠得不就是人多资源多嘛，赢得既没有性价比，也没有什么技术含量。“一力降十会”是人都懂，“四两拨千斤”才是真本事——这也就是我们刚刚所说的以弱胜强。 赵奢开始反击了，很不给田单留面子，劈头就是这么一句话：“您不但不懂军事，更不懂时代大势。”赵奢先拿宝剑打比方，说再好的宝剑也不能和石头硬碰，如今用3万人规模的军队迎战强国，就像用宝剑劈砍石头一样。一次两次可以，久了是万万不可行的。 与此同时，赵奢还强调，现代战争（战国后期）已经和以前大不相同了，打仗已经成为系统工程，不能只看最显眼的一两处细节，要从整体上把握——这就像今天我们一家公司，绝不可能就靠几个销售精英就能包打天下一样。 而且更重要的是：奇谋妙计也好，以少胜多也罢，当然永远都有价值，只不过时代变了，单凭一两次奇谋妙计，一两场以少胜多，远不足以灭掉一个强国。人家翻翻身，掸掸土，马上又有一战之力。而要打持久战，终归要以综合国力定输赢，拼谁的集权程度更高，动员能力更强，国土资源更丰富，后勤补给更耐久，人力资源更充沛，等等等等，留不出多少取巧的空间。这虽然很残酷，却是不争的事实，是任何一名指挥官都必须直面的现实处境。 赵奢的最终观点很明确，打仗不是儿戏，更不是个人的表演，以强胜弱才是真正必胜的法宝，与最终的胜利相比，个人的虚名和荣誉并不重要。 《战国策》里，赵奢把话说到这个份儿上，田单长叹一声，坦诚自己不如赵奢高明。 这场精彩的唇枪舌战，应该说给了我们清晰的指引和答案——身为将领，偶尔用巧计取得胜利当然是好事情，但万万不可沉迷于其中，把奇迹当作常态。反之，应该沉下心来，深挖洞 广积粮，不打无准备之仗，不纸上谈兵，要谋取的，是自身的强大，和以强胜弱的必胜策略。 以弱胜强，偶尔为之，以强胜弱，才是战略常态。