各项指标里有一项是“自然科学青年面上基金项目”。这就是相当于把面上项目和青年项目的重要性混为一谈了,划等号了。这个非常不合理。因为大家都知道,面上项目的申请难度明显大于青年项目。很多人申请到青年项目,但是真不一定能申请到面上项目。如果把这两者很不同的指标混为一谈,当成一个指标就太不合理了。
各项指标里有一项是“自然科学青年面上基金项目”。这就是相当于把面上项目和青年项目的重要性混为一谈了,划等号了。这个非常不合理。因为大家都知道,面上项目的申请难度明显大于青年项目。很多人申请到青年项目,但是真不一定能申请到面上项目。如果把这两者很不同的指标混为一谈,当成一个指标就太不合理了。
还好,最起码没有外国垃圾留学牲数量这一项加分
软科这种造假排行榜也可信?
没有绝对的合理,比ABC排名准确,比什么校友会排名准确,校友会ABC纯粹是官僚排名人情排名!
哪个排位榜都有说服力最合理最反应办学能力呢?