四川一城管团队阻止老人卖枇杷，引发公愤。在该四线城市，四位身穿蓝色制服的城管包围了一位老人，要求他立即离开，不得在此售卖枇杷。与此同时，几辆大车也在附近售卖商品，但城管并未干涉。老人只是在等待顾客付款后离开，但城管不允许他收钱或离开。其中一位男城管的动作优美婀娜，仿佛天生就是这个角色，这种形象即使在电影中也是难得的。

这些城管催促大爷离开，让围观的群众看不下去，有人为大爷求情，给几分钟时间，让他收一下钱，但就是这样的小小请求也被拒绝，突然觉得城管权力好大，因为大多数人没有在街上卖东西的经历，体会不到他们那种提心吊胆的感觉。

每个人都想被公平的对待，旁边的大车没事，抓住这位大爷不放了，毕竟一个老人，相对管起来更容易，人们不患寡而患不均。

这位男性工作人员，看上去非常瘦，但是底气非常足，翘着兰花指，偏头嘴歪，可以说，没站相，活脱脱的一个街流子，确实丢了城管的脸，看上去有些匪气，哪个地方都有点这样的人？

很多时候，矛盾的引发都是由于不规范，不公平，妥妥的，看人下菜，如果遇到脾气暴躁的话事情可能就没这么简单，大车并没有去驱赶，但是大车容易跑，一脚油门就能跑出老远，对于普通百姓来说，两条腿走路想跑都跑不掉。

大车为什么就可以占道经营？让网友表示质疑，那些围观群众也觉得愤愤不平，毕竟是一位老人，给他点空间。

大家还是都去做那些有钱的老人，想吃啥想喝啥。可以好好过日子，不必要为这三瓜两枣的丢了面子。

为啥就盯着这三瓜两枣不放呢？

真要是条件好，谁还出来干这个？不是都是为了这口饭吃吗？

这位工作人员一手插兜，一手抓手机，指指点点，这个态度，这个表情，旁边的女同志化着妆，站在那里，并没说什么，这个男孩子是他们的头吗？领队吗？

只要不走，他们讲出一堆大道理来。

男性的作风更霸气，女性的作风应该更柔性，更细腻，这些女孩子站在旁边并没说啥。

只要有人犯错，一定是下面的人犯错，而且一定是临时工，一旦有事，直接开掉，临时工就成了这些事件的背锅侠。

似乎到处都有临时工，总是以这样一种尴尬的方式存在。很多小事，是否应该可以灵活处理，柔性处理，要不然我心中会引起很多不必要的矛盾，甚至有时会激化上升到另外一个高度。

有暴脾气的，并不听劝，不争馒头争口气，这种就比较棘手，柔性处理不是一种解决方式吗？

现在到处都在追求文明城市建设，街道干净整洁，桌椅板凳不能放到门口，孩子们写作业，你要把小桌子收走，贴个对联也会被扯掉，所以这种情况似乎也没啥大惊小怪，见多不怪了。

被曝光出来也不过是冰山一角，职能部门就要履行自己的责任，这就是几块钱的事，形象呢？

围观群众直接理论，人家卖点枇杷，不让人家卖，旁边的大车，你不管？也许这句话让这位城管不待听，直接扭过头去。

老百姓希望被公平对待，其实挺难，什么都想，一碗水端平，很难做到，要不然就没有那么多矛盾，很多矛盾的产生都是由于小事，被逐渐的激化，堆积，情绪不能得到发泄，一旦爆发，会很麻烦。

很多小老百姓不想管那么多，有人出来愿意理论两句，那是确实见不惯了，他们和老人非亲非故，只是普通的市民，自己也买不了多少东西，觉得看不惯。

这位城管火了，适合去做演员，这个形象很符合某些角色的设定。