芬兰花了4年时间才明白:没有中国,他们真的搞不定海底隧道

梦旋说历史 2024-05-29 07:46:45

芬兰和爱沙尼亚,这两个北欧小国,虽然地缘相近,却被波罗的海隔开,往来非常不便。如果有一条海底隧道,两国之间的旅行只需25分钟,是不是很科幻?这一科幻般的设想,芬兰花了四年时间才发现,梦想近在咫尺,却难以触及。

究竟是什么让这个项目迟迟不能落地?不得不说,这里面的水有点深,涉及到的不仅仅是技术问题,更有国际政治的较量。芬兰为什么又重新将目光投向了远在东方的中国呢?

芬兰和爱沙尼亚两国,自古以来就因波罗的海的阻隔而交通不便。早在2016年,两国就计划修建一条海底隧道,这个隧道的长度将达到惊人的100公里,一旦建成,将成为世界上最长的地下铁路隧道。

不过,你知道吗?打造这样一个世界级工程的预算高达130亿欧元,按现在的汇率大约是1021亿人民币,这对于人口仅有几百万的两小国而言,无疑是一笔天文数字。

当地政府原本寄希望于通过这条隧道,不仅能够提升两国的交流效率,更能将芬兰连接到正在建设中的波罗的海铁路,这样一来,从德国、法国等欧洲大国运来的货物,也能直抵北欧,极大地提高了物流效率。

这条铁路不仅仅是一条运输线,更是一条充满政治意味的“战略线”。因为,波罗的海三国目前使用的是与俄罗斯相同的宽轨,而欧盟国家使用的是标准轨,这直接导致了货物运输至边境需要换轨的繁琐过程。

不过,说回这个海底隧道,原本芬兰是希望找中国的企业来建设的。中国的高铁技术世界领先,中铁的技术和经验在国际上有很高的评价。

2016年,中国点石基金甚至提出愿意为这个项目提供150亿欧元的融资支持。芬兰和中国还签署了建设谅解备忘录,看起来一切都准备就绪,只待开工。

就在此时,美国突然跳出来“唱反调”。美国向芬兰和爱沙尼亚施加压力,建议两国拒绝与中国合作。芬兰和爱沙尼亚在美国的“游说”下,最终决定放弃与中国的合作。

结果如何?美国自身连高铁和大桥都难以修建顺利,更别提帮助芬兰完成如此复杂的海底隧道工程了。就这样,项目延误了四年,仍停留在纸上谈兵的阶段。

到了现在,芬兰政府再次面临难题。隧道项目的成本继续上升,受到通货膨胀和材料成本上涨的影响,预算已经超出了最初的估算。

芬兰的经济规模和人口基数,使得这个项目的财务回报充满不确定性。波罗的海地区的战略意义,以及与欧洲大陆的连接,仍然让芬兰政府难以放弃这个计划。

这时候,让人意想不到的是,中国再次出现在了谈判桌上。芬兰可能意识到,与其等待不来的帮助,不如重新审视与中国的合作。

中国的快速基建能力,以及过去在全球范围内的成功基础设施项目,让芬兰看到了一线希望。中国对于包容各国工业标准的开放态度,也使得芬兰有望在保持自身轨道标准的接轨国际。

与此此类国际合作项目也不可避免地牵涉到复杂的国际政治。美国的介入使得项目更加复杂,但也反映出当前国际政治中的权力游戏。芬兰与中国的合作不仅是经济层面的合作,更可能转化为地缘政治中的一种平衡策略。

这一切的实现,还需要克服诸多困难,包括技术挑战、环境影响评估、国际政治环境的变化等。每一步都可能是充满争议和挑战的,但这也是国际合作项目常见的景象。在全球化日益增强的今天,国际合作已成为解决大型跨国项目的必经之路。

结语

芬兰和爱沙尼亚的海底隧道项目,是一个典型的例子,展示了国际合作在现代基础设施建设中的重要性。

从项目的筹划到实施,我们可以看到多国之间的利益博弈和合作机遇,以及在这过程中可能遇到的各种挑战。

芬兰可能再次考虑与中国合作的决定,不仅是出于技术和资金的考量,更是一种对国际政治局势变化的应对策略。

在这个多极化世界中,如何在保持国家利益的有效利用国际资源,是每个国家都需要面对的问题。芬兰的例子,或许能给其他国家在类似项目中一些参考和启示。

21 阅读:10406
评论列表
  • 2024-06-24 17:52

    谁去弄这个,保证十八代子孙尸骨无存。

  • 2024-07-01 17:11

    跟白皮交易一律先款后货(后开工)…[抠鼻]

  • 2024-06-24 19:27

    目前的国际局势下,再搞投资绝对亏的底裤都不剩

  • 2024-06-30 18:35

    又想白女票

  • 2024-06-09 21:46

    风险太高,傻子才干!

  • 海仑 10
    2024-06-26 10:07

    一手交钱,一手交货,绝不能出钱又出力!

    天津大麻花藤 回复:
    不可能给钱,这种小国家都指望白嫖,反正有大善人
  • 2024-07-07 12:10

    这个项目究竟是馅饼还是陷阱目前真难辨别,从以前的经验看,签署协议时必须谨慎再谨慎,宁可无事一身轻也不愿栽入深坑。

  • 2024-05-30 18:18

    对于在欧洲接这样的超级大工程,建设周期长,成本巨大,政治风险干扰大,特别背后有政治、资本操控其他环保、动物保护之类名义干扰阻碍正常工程进展,所以签合同条款中尽可能完善意想不到的突发情况,以及赔款问题,尽可能细。

    飞翔 回复:
    没有军事保护没毛用
    kk优雅杀手之往事一块九毛八 回复:
    你能想到的人家都想好了,你没想到的人家也想好了,接下来继续想,有什么想说的你就说,反正就打字,[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
  • 2024-07-02 21:37

    别太把自己当回事,别把别人太不当回事!英法海底隧道1994年就有了 不是别人没能力,是不想干

    青山烟雨 回复:
    照你说的,就别干了
    碎心痕 回复:
    几十年前美国人还登陆月球了呢,现在不登了?
  • 2024-07-16 09:33

    海底隧道欧洲人能干,而且有经验有技术,只是预算问题,中国珠港澳大桥早期就找的荷兰人,中国人嫌贵没成罢了

  • 2024-07-09 12:50

    几百万人口一下子投资上千亿元修一条铁路,这难度堪比秦始皇修长城了,自己人肯定不能拼命压榨的,压榨过分了会反,那就只能装死,承认债务,但没钱还。这种小伎俩都看不穿吗?

  • 2024-06-26 17:56

    别上当

  • 2024-07-12 14:49

    被打脸了多少次了还不长记性,一旦对面政治风向变了这不是又打水漂了?有这些钱补贴国内它不香吗?[跪了]投资英国核电工程的皮扯清楚了么,钱拿回来了吗?

  • 2024-07-07 10:09

    1千亿能搞定?参考深中通道二十几公里费用都460亿左右了

  • 2024-06-24 16:48

    看看美国佬的手臂伸得有多长

  • 2024-07-04 18:12

    欧美印这些国家要尽量少合作!

  • 2024-06-30 17:04

    该建一座跨海大桥。

  • 2024-07-04 18:35

    得加钱

  • 2024-07-05 22:21

    芬兰之流都是白眼狼。中国不能怜悯蛇一样的恶人!

  • 2024-07-16 20:27

    报价一定要有水平,千万不要去扶贫。

  • 2024-06-25 07:03

    物以稀为贵,那就涨价没200亿欧元不干。

  • 2024-07-02 17:03

    再接项目可以,得加钱

  • 2024-07-05 16:45

    还是用船把,让更多人有就业岗位。

  • 2024-06-25 12:01

    在政治上也没好处。

梦旋说历史

简介:感谢大家的关注