在分析美国和苏联在二战中的贡献时，需从多个维度综合考量，包括军事行动、经济支持、战略影响及人员损失等。以下为具体分析：
1. 苏联的贡献军事行动与东线战场苏联在东线承担了对抗纳粹德国的主要压力。斯大林格勒战役（1942-1943）和库尔斯克会战（1943）是欧洲战场的转折点，直接削弱了德军的战斗力。据统计，约80%的德军伤亡发生在东线，苏联红军消灭了德军75%以上的兵力。
人员损失苏联的牺牲极为惨烈，军民死亡人数超过2700万，占二战总死亡人数的近一半。这种巨大的代价体现了苏联在战争中的核心作用。
战略牵制苏联的持久战迫使德国陷入两线作战的困境。即使没有诺曼底登陆，苏联的推进速度已使德国濒临崩溃。
工业动员尽管工业基地在战争初期遭受重创，苏联通过将工厂东迁至乌拉尔山脉，仍维持了军备生产，例如T-34坦克和“喀秋莎”火箭炮。
全球战场与物资生产美国通过租借法案向盟国提供了价值超500亿美元的物资（约合今日1万亿美元），其中苏联获得约110亿美元援助，包括42万辆卡车、1.3万架飞机及大量食品和原材料。这些物资极大提升了苏联的机动性和后勤能力。
太平洋战场美国主导了对日作战，中途岛战役（1942）和跳岛战术逐步瓦解日本海军，广岛与长崎的原子弹加速了日本投降。苏联仅在1945年8月对日宣战，此时日本败局已定。
欧洲西线诺曼底登陆（1944）开辟第二战场，分散德军兵力。战略轰炸摧毁了德国工业基础设施，削弱其战争潜力。
工业实力美国工业产能冠绝全球，生产了30万架飞机、8.6万辆坦克及大量舰船，同时支持多线作战。
击败德国的主导力量苏联在东线的直接对抗消灭了德军主力，是击败德国的核心力量；而美国的物资支援和西线行动加速了战争进程。
全球战局影响美国同时在太平洋和欧洲作战，对日本的胜利贡献无可替代；苏联则专注于欧洲东线。
经济与后勤美国的租借法案是苏联维持长期作战的重要支柱，但苏联的军事胜利更多依赖自身动员能力。
若聚焦欧洲战场，苏联的贡献更大，因其直接消灭德军主力并承受了最大伤亡；
若考虑全球战局和综合支持，美国的工业实力和多线作战能力使其成为盟军胜利的基石。
最终，二战的胜利是盟国协同的结果，但苏联在东线的血腥消耗战与美国的全球支援体系共同构成了击败轴心国的关键。若必须比较，苏联对击败德国的贡献更为核心，而美国则是全球战场与后勤的支柱。两者缺一不可，但历史学家普遍认为，没有苏联的东线抵抗，德国可能难以被击败；而没有美国的物资和太平洋行动，战争可能延长数年。
