2024年8月1日凌晨，马萨诸塞州众议院和参议院分别以156票对0票和40票对0票全票通过法案H.4750，即《确保法律父母平等法案》，目前只剩下州长签字这一步，州长早先表示支持该法案。 法案关键内容：“母亲”一词替换为“分娩者”，“父亲”一词替换为“另一位家长”，“父权”改为“亲权”，指代父亲的“他”替换为“他们”，“男人”和“女人”替换为“人”。
2024 年 8 月 1 日凌晨，马萨诸塞州众议院和参议院分别以 156 票对 0 票和 40 票对 0 票全票通过法案 H.4750。
这一压倒性的投票结果显示了该法案在立法机构内部获得了高度的共识和支持。如此一致的投票，反映出立法者们对于推动这项法案的决心和信心。
目前只剩州长签字，州长早先表示支持。
这意味着该法案距离正式成为法律仅一步之遥。州长的支持态度为法案的最终生效增添了极大的可能性。一旦州长签署，法案将正式生效，这无疑将对马萨诸塞州的家庭和社会关系产生深远的影响。从整个立法过程来看，该法案的提出和推进都经过了充分的讨论和考量，旨在解决当前社会中存在的亲子关系认定等相关问题。其关键内容的变革，如对“母亲”“父亲”等词汇的重新定义，不仅是文字上的调整，更是对家庭角色和亲子关系理念的重大更新。这一法案的通过和即将生效，无疑将成为马萨诸塞州法律体系和社会观念发展的一个重要里程碑。
“母亲”替换为“分娩者”，“父亲”替换为“另一位家长”等语言表述的改变。
这种语言表述的变更并非简单的词汇替换，而是对传统家庭角色定义的重大调整。将“母亲”改称“分娩者”，更侧重于强调生育这一生物学过程，淡化了传统上“母亲”所承载的养育、教育等多重角色的强调。而“父亲”被替换为“另一位家长”，则在一定程度上模糊了“父亲”这一称谓所特有的权威性和特定的责任界定。
这样的表述改变可能会对法律文件中的亲子关系描述产生直接影响。例如在涉及抚养权、监护权的判定时，相关表述和考量因素或许会随之发生变化。同时，出生证明等文件上的用语变化，也可能影响到社会对家庭结构和亲子关系的认知。
这种变更在实际应用中可能引发一些争议。支持者可能认为这是对非传统家庭模式的尊重和包容，适应了现代社会多样化的家庭形态。但反对者或许担忧这样的改变会削弱传统家庭价值观，导致家庭概念的混乱和亲子关系的模糊化。
无论是支持还是反对，这一关键内容的变革都标志着马萨诸塞州在家庭法律领域的一次大胆尝试和探索。
法案的意义：确保子女享有“法律上的亲子平等”，重新定义父母身份，消除传统性别语言？
该法案的意义深远而重大。首先，确保子女享有“法律上的亲子平等”，为所有孩子创造了一个更加公平公正的法律环境。无论其父母的婚姻状况、性别、性别认同或性取向如何，无论出生情况如何，包括通过辅助生殖或代孕出生，孩子们在法律上都能得到平等的对待和保护。这意味着，不再有基于传统观念和偏见而产生的区别对待，每个孩子的权益都能得到充分的保障。
重新定义父母身份，打破了传统观念中对父母角色的刻板印象和限制。不再仅仅依据生物学关系或传统的社会角色来定义父母，而是更加强调个体成为父母的意愿和责任。这为各种不同形式的家庭提供了法律认可和支持，使得那些非传统家庭中的父母和孩子也能获得应有的法律地位和保障。
消除传统性别语言，从出生证明等文件中删除具有性别指向的词汇，是对性别平等理念的深入贯彻。它消除了潜在的性别歧视和偏见，让家庭关系不再受到传统性别观念的束缚。使得在法律层面上，对亲子关系的描述和认定更加注重个体的特质和实际的亲子互动，而非基于性别的先入为主的判断。
这种变革对于推动社会的进步和包容具有重要意义。它鼓励人们以更加开放和多元的视角看待家庭和亲子关系，促进社会的和谐与融合。同时，也为其他地区在相关法律领域的改革提供了有益的借鉴和思考。
支持者的观点
法案发起人认为，承认非传统生育方式是对现代社会多元化的积极回应。辅助生殖技术为许多家庭带来了拥有孩子的希望，法案为这些儿童提供了平等的法律保障，让他们在亲子关系中不再面临歧视和不确定性。对于LGBTQ家庭而言，确保亲子关系平等是实现社会公平正义的重要一步，能够为他们创造一个更加包容和友善的社会环境。
共同发起人强调，该法案是马萨诸塞州迈向父母身份平等的关键一步。它打破了传统观念的束缚，不再将父母的身份局限于传统的定义，为各种不同类型的家庭提供了平等的法律地位。这有助于消除因身份差异而产生的不公平待遇，促进家庭关系的和谐与稳定。
州长表示，为马萨诸塞州能够成为LGBTQ+平等方面的领袖和先锋而深感自豪。他认为签署该法案是顺应时代发展潮流的举措，有助于提升州的形象和社会包容度。通过支持该法案，能够为LGBTQ+群体创造更多的平等机会，推动社会向更加公平、包容和多元的方向发展。同时，这也展现了州政府对于保障所有居民权益的坚定决心。
反对者的观点
保守派人士认为，该法案的关键内容变革是对语言的腐蚀。传统的家庭角色和关系用语被更改，破坏了语言的稳定性和传承性。他们担忧这种语言上的改变会逐渐削弱人们对家庭这一传统概念的理解和尊重，从而摧毁家庭的根基。此外，保守派还声称法案剥夺了人们原本在传统家庭模式下享有的权利和自由，让家庭关系变得更加复杂和不稳定。他们强烈指责该法案为商业代孕铺平道路，可能导致剥削和婴儿买卖合法化，从而引发一系列严重的社会和伦理问题。
加州长纽森签署的法案允许学校在家长不知情的情况下处理儿童的性别焦虑问题，这一举措引发了广泛争议。反对者认为这种做法侵犯了家长的知情权和参与权，可能对孩子的成长和家庭关系产生负面影响。与马萨诸塞州的法案相似，都在一定程度上挑战了传统的家庭和教育观念，引发了社会的不安和担忧。
近年来，已有多个州通过了类似的亲子关系立法。反对者认为这一趋势可能导致法律的混乱和不一致，不同地区的差异可能给家庭和社会带来更多的困惑和冲突。他们担心这种快速的立法变化未能充分考虑到潜在的负面影响，可能对整个社会的家庭结构和亲子关系造成长期的冲击。
网友的观点
部分网友认为该法案在追求所谓的平等和多元时，过度偏离了传统的家庭观念和正常的社会认知。他们担忧这种变化会使得正常的家庭关系变得模糊不清，让社会的道德底线受到冲击。在他们看来，传统的家庭模式和价值观是经过时间检验的，有着深厚的文化和社会基础，而此法案的推行似乎在背离这些根基。他们认为时代的变化不应以牺牲传统的家庭伦理和道德为代价，这种快速的转变让人们难以适应，甚至感到迷茫和不安。
有网友提出在出生证明上应明确记录供卵者、供精者和分娩者等信息。他们认为这样能更全面、准确地反映孩子出生的实际情况，尤其是在涉及辅助生殖等非传统生育方式时。这一观点的支持者认为，这种记录方式有助于保障各方的权利和利益，提供更清晰的亲子关系溯源。同时，也能适应现代社会生育方式的多样化，为法律和社会管理提供更准确的依据。然而，这一观点也可能引发新的争议，比如涉及个人隐私保护、伦理道德等方面的问题。
