今天看到一个消息，我简直是震惊了。
消息来自于“鹰潭社保”这个公众号。上面显示，2023年1月全市基本养老保险发放到位。其中，7.55万企业退休人员发放了17885万元，1.36万名机关退休人员发放了6909万元，13.78万名城乡居民退休人员发放了2854万元。
简单计算一下就能够得出，1.36万机关退休人员，平均每人领取的养老金高达5080元，而企业退休人员领取的养老金则是2368元每人。令人震惊的是，居民养老金人均只有207元，只有机关养老金的二十五分之一。
鹰潭社保发布这样的一个消息，本意是赞赏当地社保工作很到位，为养老工作保驾护航。可是，这三类人员发放金额并排列出来，大家一眼就看出来了——原本被寄予厚望能够“劫富济贫”的养老金制度，竟然在劫贫济富。越是富有的人，领取的养老金越多；反而最穷的人，领取的养老金反而更少。
当然，我也有朋友是从事社保工作的，对这件事，我可以谈这几点态度：
1，社会保障，是基于法律建立的制度体系，钱不能乱用。不能因为农民可怜，就给农民多发钱。典型例子就是，企业养老金来自于职工养老保险，分为个人账户和统筹账户，交的养老保险越多，分到的养老金就越多。事业单位改革中，事业单位的养老制度从财政拨款的方式中出来，纳入到职工医保之中。比如山西的事业单位，2009年开始缴纳养老保险，那一年我刚刚参加工作。再比如农民养老金，原来没有，经过新农合的过渡后，也纳入到了居民医保的范畴之中。机关单位公务员，从2015年也开始交养老保险了。所以，到现在为止，大家都是公平的，交的越多，最后领退休金就越多。
不过，现在正在领退休金的这些机关事业单位退休人员，此前基本没交过养老保险，他们实行的还是原来的“退休工资制度”。就是以退休那一年的工资为基准，计算退休工资。这些钱是转移性收入，却通过“工资”方式由发放。
2，农民养老问题一直是老大难问题，不能拍脑袋做决定。最近十几年，中国社会越来越关注社会公平问题，尤其是社会分配问题。工业化前期，靠着“工农剪刀差”压低粮食价格支援工业，我们才建立了完备的工业体系，才有了今天的工业化盛况。所以，农民的贡献，始终没能用货币方式表现出来。反而是因为城乡收入的巨大差距，长期造成了城里人和乡下人“同工不同酬”“同命不同价”的状况。直到最近十几年，才妥善解决。
农民的养老金制度，更是刚刚经历一个从无到有的过程。以往农民看病要倾家荡产，现在基本上市级医院能够做到报销70%，这已经是巨大进步。农民养老金到目前是只有123元，但将来统筹力度加大后，应该会缩小与居民养老甚至职工养老的巨大差距。
3，农民养老，有没有什么好办法？有人看到城市退休老人一个月六七千大有人在，而农村老人只有100多块非常窘迫。就开始为此鸣不平，这样几十倍的差距，能不能缩小为几倍差距？比如，给城市退休人员下调一千块，就能增加农村老人的1000块？
这样简单算账，明显算错了。因为城市退休人员数量要远远小于农村退休人员，二者差距可能有10倍甚至100倍之大。这样做基本没有可操作性。
在这里，历史知事提出一个办法，供大家思考。给未缴纳或者很少缴纳养老保险的农民涨养老金，一定要拿出相应的理由来。比如，当年成立农信社、成立农民银行、成立某某企业，农民有贡献，或者出力了或者出钱了，或者摊派了。这些企业及其孽生出来的更多经济实体，要回馈农民，就可以通过缴纳利润的方式，补充到农民养老金专户，这样给农民涨养老金，就变得有法可依，有据可查。
谈论社会公共议题，不能一味发泄情绪，更要理智的想想这些事情的内在逻辑，从而提出一些有操作性的办法。
我的父母、岳父母、我的姥姥和姥爷，都是农民，都只能领每月100元的养老金，而我每年也缴纳不少养老保险，却被拿去养别人家父母了。这事情，你说找谁说理去？我只能鼓励自己，努力工作，多挣钱给他们花。
我是历史知事，期待你的关注和点评！
