在2020年以前，国内高校都是完全开放的。由于众所周知的因素，大学最近三年基本都是不完全开放的状态。进入2023年，大学是否开放，一直有争议，整体上说，开放的声音占据主流，很多高校已经完全放开了。

top2高校在是否开放校园上稍显保守，有点让人失望；虽然可以进，但是附加了一定的条件，有点对不起世界名校的头衔了；世界20强高校估计也就清北进校园受限。

北京大学校园目前只准许校友、师生亲友及公务往来人士等入内；其它的人要进入没有正当理由是不行的，怎么进呢？有熟人的找熟人，没有熟人的可以想其它的路子了。

北京青年报的记者进去了，是通过付费100元进去的。该记者从网络上找到了做北大“付费入校”服务的卖家，私信联系卖家；给的答复是可以，约不到不收费，随后记者付费100，卖家通知他已经预约成功。

随后卖家和该记者说，现在预约的名额紧张，自己手里的名额一会儿就会没有的；第二天记者刷卡进入北大校园。

看到这里大家可能会气愤不已，这位卖家手里的预约名额是从哪里来的，假如一天留20个人，收入就是2000元，关键是这个生意的成本为0，纯利且手续简单；假如手里有100个名额呢？不敢再想了。

一个简单的校园出入，硬是做成生意出来了，我不知道北大校长看了会是何种感想。往高了说不开放是为了学生好，开放会有什么情况呢？全世界的名校开放了几百年也没有出现什么异常。

记者付费100元入校，北大的管理者看了后，脸是否发烧呢？这是北大校园不开放的一个理由吗，或许你们知道，或许不知道。现在知道了，要怎么做呢？继续帮人赚钱，还是彻底放开呢？

笔者观点

大学校园是否开放，从北大的付费入校看，已经没有必要再争议了。把一个校园出入都做成了生意，还有讨论的价值吗？我特别想知道，这位商家卖这个“出入证”多久了，卖了多少人次了，从中获利了多少。

北京大学坚持“半开放”的做法，或许可以为自己找出千万个理由，但是要怎么为付费入校”找理由呢？这样的做法是学校支持的，还是学校工作人员的个别行为呢？个人希望北京大学向公众解释一下。

没有包容世界的心胸，是成不了世界名校的；永远只会是襁褓里面的婴儿。虽然在政策保护下，成为了名校，长远看，不利于名校的建设。特定条件下的不开放与半开放是可以理解的，但是常态下的不开放，就是自私狭隘的表现；现在被人做成了生意，请问北大尴尬吗？