律所怒发 "骂街式" 律师函：会费比省标高 30%，170 万存款成导火索近日，福建宝能律师事务所与龙岩市律师协会的 "会费大战" 引发全网热议。该律所连续两年向律协发出措辞激烈的律师函，不仅直言 "不要脸"" 无耻卑鄙 "，更直指律协" 账户余额170万却拒绝降费 "，甚至威胁" 不交钱就停你考核 "。
据律所负责人刘先生透露，龙岩市律协每年向其收取1.3万元团体会费，比福建省律协制定的1万元标准高出 30%。更令其不满的是，律协声称 "收支平衡"，但账户却有170万元结余，且多年未公开详细财务审计报告。"我们交了钱却没享受到服务，连培训都不参加，凭什么要多交钱？" 刘先生质疑。
而律协方面则坚称，上浮30%符合《福建省律师协会会费收取办法》关于 "不超过 50% 上浮" 的规定，且收费标准经会员代表大会表决通过。会长何某回应称,170万元结余是因疫情导致线下活动取消，并非资金滥用，账目每年审计并公开，不存在 "领导私用" 问题。
会费争议频发，律协自治与律师权益如何平衡？
这场 "互撕" 背后，折射出律师行业长期存在的三大矛盾：
会费标准 "一刀切"：龙岩市律协对市区律所统一收取 1.3 万元年费，而个人所、县域所可减半。刘先生认为，这种 "按地域定价" 忽视了律所规模差异，"我们小所和大所交一样多，合理吗？"
服务与收费不匹配：多地律师反映，律协提供的培训、维权等服务质量参差不齐。2024 年福州某律所曾公开质疑 "交了 2 万会费却从未享受权益"，最终引发诉讼。
监管缺位与自治失灵：律协既是行业管理者又是收费主体，缺乏外部监督。北京律协曾通过 "一免二减" 政策降低青年律师负担，但多数地区仍维持 "高收费低服务" 模式。值得关注的是，此类争议并非孤例。2025 年 3 月，江苏某律所也曾发文 "责令" 律协退还会费，称其 "未履行维权职责"。有律师直言："律协更像 ' 衙门 ' 而非服务机构，这种矛盾早该解决了。"
破局之道：透明化改革与市场化定价
针对这场 "会费拉锯战"，法律界人士提出三大建议：
建立动态收费机制：参考杭州 "涉企案件降费 20%" 的做法，根据律所规模、业务量差异化收费，避免 "一刀切"。
强制财务公开：佛山律协曾推行 "季度财务公示" 制度，可借鉴其经验，要求律协定期公布会费收支明细，接受会员监督。
引入第三方监管：甘肃省司法厅通过 "信用等级评定" 强化律所监管，可将律协纳入类似考核体系，倒逼其提升服务质量。目前，龙岩市司法局已介入协调，律协承诺年底换届大会将重新审议会费标准。但刘先生坦言："等一年太久，我们需要更快的解决方案。" 这场 "会费之争" 能否推动行业变革，值得持续关注。
你认为律所 "骂街式" 维权是否合理？律协会费标准该降吗？欢迎在评论区留言讨论！
