那些文学性的发言、报告、陈述，拥挤着多少套话、空话、大话

2024-05-27

我最近找到了一些适合我阅读的书籍，和我之前的感觉完全不同，让我可以深入其中。

我以前老说，我很讨厌读散文，但实际上是我没有找到适合我的散文，另外就是多年的学习，让我对散文有了误解。

或许是因为规则和章程的统一性，让我学习到了片面的散文，并没有深入其中。某种程度上历史本身就是一篇大散文。它有情节但不完整，有诗意但不押韵，有感叹但无结论。

我那么喜欢历史，怎么可能不喜欢散文呢？最好的散文应该是朴素的，没有那么多的框框绕绕，有了一定的基础即可，应该像历史本身一样朴素。

之所以感觉历史的朴素，就是因为看过了我们的历史之极，也就是历史之开端“《史记》”，当时司马迁身边充斥的是辞赋之风，辞赋也有一些不差的篇章，但总的来说有铺张、浮华之弊。空洞的辞章如河水泛滥，又在音节、对偶、排比上严重雷同。但我们看道司马迁在编写史记的时候，我想他肯定看到了不少的此类之词，但他或许正是要针对这些，用了朴素无华、灵活自如的正常文字写作，像是清风，却席卷了整个文坛。

当我们回归历史的时候，我们总能看到在浩瀚的历史场合当中，铺张浮华一直都在，但总有一些人在呼唤朴素，而哪些呼唤朴素的人也成了气候，如韩愈柳宗元等人，只不过每每都会此起披伏！

直到今天，请听听上下左右那么多发言、报告、陈述，其中拥挤着多少套话、空话、大话，而且都那么朗朗上口、抑扬顿挫。更麻烦的是，由于传染和诱导，越来越多的人觉得那才美，那才叫文学性。

这可能与我们接受的语文教育有关。

记得我看到过老舍先生写给青年作家的一封信，他说，写文章有两个秘诀：一是尽量不用成语；二是尽量少用形容词。我当时一看如醍醐灌顶，因为这种说法与我们老师的说法截然相反。

成语是人们作一般表述时的通用拐杖，对高水准的文学表述者来说，它很可能变成“类型化”障碍。例如，一个真正的作家在描写时间过程时几乎不会用“光阴似箭”“日月如梭”“白驹过隙”之类的成语，因为那太偷懒了，除非是黑色幽默。无论是成语还是定型的形容词，都是经过太多人手的“语言硬块”，如果作家们不想放弃由自己直接来描写对象的权利和责任，就一定躲避。

同样的道理，现代生活中那些互相模仿的四字句现代骈体，听起来整齐而顺口，实际上却造成了接受上的惰性疲倦，又败坏了中国语文的生动风姿。

我对写作腔或者演讲腔也有一种强烈的负面感受。比如那一届届的大学生辩论赛，双方辩手们说的话，只有形式没有内容，没有对一个具体问题的认真思考。

现在到处都是越来越空洞的排比套路，几乎创造了历史之最。