刘备说白了基础太差，要人没人，要地盘没地盘。在中原四战之地瞎混几十年，世家不鸟他，没办法。等好不容易进西川夺汉中，北方特么早统一了。这个时间点换刘邦来，估计都没辄。刘备一直想学刘邦，其实学刘秀也许容易些，找个大世家当老丈人。
刘邦和刘备的行事风格其实差别很大，刘备之所以年过半百仍一事无成，到头也只有一州之地，根本原因在于学高祖没学到位。
一、关键时候没有占据大义名分，失信于天下，以至取益州迁延日久，并且令孙权深感受骗，埋下联盟破裂的种子。对比刘邦为义帝发丧，号召天下诸侯共讨项羽，短短数月便从洛阳推进到彭城；
二、当断不断，下手不够狠辣，以至于张松这个内应完全没有发挥应有的作用，并且还令军师庞统白白牺牲，二刘相攻，徒耗西川元气。对比刘邦伪游云梦，不费一兵一卒便擒获最强大的异性诸侯韩信；
三、格局不够广大，与孙权汲汲于荆南边陲之地，五万人公费游行一无所获，以至于曹操先一步攻取汉中，张郃深入巴郡。对比刘邦将关中让给项羽，将齐、梁膏腴之地封给韩信、彭越，换取他们的支持；
四、拎不清主要次要矛盾，导致动作太慢，并且一步慢，步步慢。先是攻战三年，耗费宝贵时间，同时间曹操已经平定西北，并大举攻打孙权，然后五万人公费游行又失了汉中先机，最终拼尽全力也只得地失人，以至于关羽北伐时既无力进军关中，也无力支援荆州。对比刘邦三载亡秦五年灭楚，这速度换算成刘备，襄樊之战时已经统一天下了。
只能说刘邦不愧是历史上第一个以平民之身而登帝位的人，其对大义的把控、对形势的判断、在让利时的果断等方面比刘备强太多了
