校园垄断的食堂,学生砧板上鱼肉

醉卉看情感文案 2024-11-01 13:53:48

大家好,今天我们来聊聊一个发生在长春大学的“外卖事件”,简直可以说是现代校园生活中的一出大戏!故事的主角是一群可爱的大学生和一位情绪激动的餐饮公司工作人员,听起来像是校园剧的情节,但真实发生在我们眼前,简直让人啼笑皆非!

事情发生在10月29日,长春大学的一学生正准备享受美味的外卖午餐。谁知道,刚拿到手,校园餐饮公司的工作人员就像是从天而降的“火焰山”一样,冲上来对着学生破口大骂:“给你脸了是不是,又进来了?”哎呀,难道学生们外卖上桌的瞬间,也成了“进犯者”?

接下来的戏码更是精彩,工作人员和学生们发生了争执,视频中竟然出现了拉扯的场景,差点把学生推倒。工作人员一边叫嚣着:“我还整不了你!”一边表现得像个失控的“保安”,完全忘记了自己身处的竟然是校园,不是某个监狱。其实即便是监狱也不敢公然虐囚,也还有文明监管的制约啊。

最令人心疼的是,学生被打倒在地后,那位工作人员竟然不顾一切,将学生的外卖一把扔进垃圾桶。你说,这外卖可是同学们辛辛苦苦点来的,怎么就成了垃圾了呢?让人想起那句古训:“谁知盘中餐,粒粒皆辛苦”,可见这位工作人员或许在小时候就被“扔掉”了这句话。这可要遭雷劈的“暴殄天物”的行为啊!身为食堂的工作人员,视餐饮为“垃圾”,这食堂的供餐能靠谱吗?

这场闹剧不仅仅是因为外卖,更折射出校园管理的种种无奈。我们不禁要问:难道学生们在自己的校园里,连吃顿饭的权利都没有了吗?为了不让学生校外点餐,餐饮公司居然选择了动手,这真的是想让学生们感受到“温暖”吗?有时候,我们真的怀疑,这是不是在拍监狱风云的剧本呢?

更可气的是,学校对此事的处理态度让人感到无奈。虽然校方表示愤怒,要求餐饮公司赔偿和道歉,但对于追责的事情却是一句没提。我们不禁感慨,这难道就是所谓的“和谐校园”吗?打人、抢外卖,这已经不止是寻衅滋事那么简单了。可偏偏在关键时刻,“寻衅滋事”竟然选择了“休假”,这让人感到无比疑惑。

当然,我们也不能全怪餐饮公司,毕竟在某些情况下,有些人的“睁一只眼闭一只眼”更让人心寒。学校不准外卖进入,自有冠冕堂皇的理由,说是怕乱了校园秩序,却全然不顾这样做更乱了自由买卖、货比三家、公平竞价的市场秩序。垄断的好处让他们选择性失明,我们不得不反思,究竟是什么让他们如此肆无忌惮。逐利阶层视学生为砧板上的“鱼肉”,这还是“以生为本”吗?

所以,朋友们,在这场“外卖风波”中,我们不仅仅看到的是一场校园的冲突,更是对教育管理、学生权益的深思。希望这件事情能够引起足够的重视,让我们共同期待一个更加和谐、温暖的校园环境,让每个学生都能在自己的校园里自由自在地选择享受美食,而不是成为外卖的“受害者”!更不是官商连襟,限学生为砧板上的“鱼肉”的挨宰者,许多地方两叁千学生的中学,食堂竟然是零承包,还是“仅此一家,别无分店”哩!可别忘了,90年代四五百学生规模的学校食堂,一年的承包竞标价可达30万左右。现在倒好两三千学生规模学校不仅零承包,还“买断”经营权,独家售卖,学生嫌贵嫌难吃,甭吃,不吃拉倒,外卖是绝不许可的。在处于底层的学生家长可以享受老板提供的免费工作餐的时代,他们的娃儿却在学校里没得选的吃着高价饭菜。这样的状态,由来已久,滋生罪恶的运营方式何时才能得以改变呢?

笔者曾经谋食过的一所中学,两千左右的学生吧,大食堂就有两个,还有面食店铺等等,就这样,餐饮老板都能以留住学生为能事,学生也有一定的选择机会,货比三家,用脚投票。这所中学食堂的价廉物美也在全市声名鹊起,为别的学校所不能比拟。话题扯远了,大凡能稍带为学生想想。也不至于发生前述长春大学大煞校园风景的事件。

今天的分享就到这里,希望大家能从这起事件中反思校园生活的点点滴滴,期待你们的观点和看法哦!

0 阅读:14

醉卉看情感文案

简介:感谢大家的关注