不出意外，山西订婚强奸案二审宣布结果，维持原判，驳回上诉；
也就是判定男方席某强奸罪成立；
虽然女方处女膜完好，没有新鲜破口；
体内未检出精液，内裤上也没有精液；
然，床单上的精斑，两人共同的DNA；
事发后楼道内的监控显示的撕扯，女方胳膊上的淤青；
还有事后女方母亲与男方的通话录音：
所以，你就是强暴了吴某，对不对？
男方：嗯；
承认强暴；
最终还是让法官判定强奸罪成立。
并无实质性关系的直接证据，却依然判断罪名成立；
显然法院是适用了有罪推定的原则；
除非有确凿的证据，能推翻有罪；
否则有罪成立。
（2）
法律上的强奸罪定罪标准有两个：
一个，是否违背了女性意愿；
另一个，是否发生了实质性的性关系；
能证明这两条的直接证据都只能在私密空间内，在行为发生过程中取得；
但在短暂的发生过程中，需要依靠录音，视频，文字交流来证明违背了女方意愿；
往往难度过高；
有时候可能真的没有。
而实质性的性关系，无非是依靠身体内的精液，新的撕裂伤口来证明；
然而，有些时候能证明，有些时候可能也真的没有。
有时候能证明，有时候证明不了，就有做手脚的机会；
一旦人性的邪恶与利益掺杂，不可避免的会有牺牲品。
（3）
1991年7月，美国拳击界曝料一则重磅新闻：
迈克·泰森，无可争议的世界重量级拳击冠军，涉嫌强奸18岁的美国女子德西蕾·华盛顿。
当年25岁的泰森事业上正如日中天，是无可争议的拳击明星，自带光环；
被美国选美组织邀请参与这一年的选美活动；
网红明星遇到年轻貌美的选美女生，泰森没能经受住美色诱惑，与一名选美女子德西蕾一见倾心；
泰森当即邀请德西蕾二人烛光晚餐，对方同意了；
泰森以为自己遇到了红颜知己；
没想到在两人吃完饭一同进入房间时，德西蕾却大喊着跑出房间，称泰森要强奸自己；
随后警方介入调查，在德西蕾的体内发现有泰森的DNA。
面对德西蕾的控告，泰森百口莫辩，无法有效的辩解自己是冤屈的；
审判过程充满了戏剧性和争议；
辩方竭尽全力证明德西蕾妄图构陷泰森，蹭泰森流量，为自己谋取名利；
而控方则展示了最重要的证据，德西蕾体内的DNA残留；
最终的判决结果，泰森被判强奸罪成立，入狱6年；
泰森如日中天的职业生涯不得不因此案蒙上了一丝污点，成为拳王整个人生的一种痛。
（4）
同样一种罪名，有的定案证据明确，证据清晰；
有的定案证据模糊，证据晦涩；
不是每一个案子都有清晰的证据，能一一证明全部事实；
否则就不需要法官来判决了。
而山西大同案的特殊之处，女方偏偏没有这两个最直接的证据；
有的都是间接证据；
那根据疑罪从无的原则，判决罪名不成立更简单；
然而，结果却偏偏是相反的。
当证据和罪名产生冲突时；
究竟该疑罪从无，还是有罪推定，是一个矛盾的问题；
两种原则，都是可以定案的标准；
选择哪一个都会对舍弃另一个感到惋惜；
但结论只能是一个，必须要舍弃一个；
法官一定是通过综合考量所有证据，定罪的天平更倾向于有罪；
这种有罪的倾向几乎等同于强奸未遂；
有了亲密接触，也有了身体私密处的接触；
但还未达到身体撕裂的程度；
既遂和未遂几乎占有相等比重；
考验着法官的审案水平，考验着人性天平；
也考验一个社会的公平正义的尺度；
让本案的审判陷入纠结。
（5）
强奸案，猥亵案，发生在私密空间内，缺少直接证据，没有证人证言；
假如一律采用疑罪从无，那必将埋葬无数冤屈的灵魂；
但是否就能完全有罪推定呢？
恐怕也难服众；
罪与非罪的判决全面交锋，肯定会遭遇一个两难的境地；
究竟向左走，还是向右走；
向左走，无罪好青年一枚；
向右走，昭然若揭的罪犯实锤；
区别只是审判者内心的一点点倾向。
或许泰森是真的被冤屈的，他遭遇了对方处心积虑制造的仙人跳；
以构陷为名，达到名利双收的目的；
但证据已经无法还原清白。
或许山西大同案的席某也是被冤屈的，他也只是擦枪走火而被重判；
是法官内心的倾向失当。
在罪与非罪的边缘，已经无法还原真相。
（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）
德叔
法官组为全是女的？？？？