3月5日，美国众议院"美中战略竞争特别委员会"公布一项立法提案，要求字节跳动剥离旗下TikTok。一旦该立法提案获得通过，字节跳动将有165天的时间剥离TikTok。

3月7日，TikTok向用户推送了一则弹窗消息，标题为：阻止关停TikTok。

正文中写道："国会正计划全面禁止 TikTok。在你们的政府剥夺1.7 亿美国人自由表达的宪法权利前，站出来说话吧！禁令将损害数百万企业，破坏全国无数创作者的生计，并剥夺艺术家的受众。让国会知道，TikTok对你来说意味着什么，并告诉他们，你会投反对票。”

在弹窗的下方，有一个“现在就通话”的红色按钮，用户点击后即可通过输入邮政编码来给当地的国会议员打电话。

虽然很多议员的助手们遭受到了电话的狂轰滥炸，但众议院能源和商务委员会仍以50比0全票表决通过该提案，为其最终在国会获得通过扫清了又一个障碍。

对于这件事儿，政事堂觉得挑逗情绪没什么意义，周末了，跟大家一起推演一下事件发生背后的底层逻辑。

大家都知道，美国一到选举年幺蛾子特别多，从总统到议员，都要向全民竞争选票。

而古今中外，获取选票（钞票）最简单的方式，就是贩卖安全焦虑。

政客们会合力塑造、夸大甚至虚构一个敌人，渲染民众的安全遭受挑战，以寻求民众在投票时向政客们让渡权力。

这个敌人又必须满足对选民有极高的触达率，

在现在这个移动互联网时代，最符合条件的，就是一亿多选民用户的TikTok。

因此，无论是美国的现任总统，阁员，还是现任议员，只要明年还准备继续上，就都会在TikTok的问题上表现的比自己的人设更强硬。

他们要通过塑造TikTok的危险性，为自己谋求合法性，提升选民的投票率。

所以TikTok的私信推动动作看似炸裂，但对议员们起不到任何作用，依然是全票通过。

而除了选民之外，政客们打击tiktok的另一个原因，是为了募集竞选资金。

TikTok这块无主的肥肉，令众多美国的财团都垂涎三尺，都希望将其揽入怀中，尤其是在这一轮的AI时代，任何一家超级财团吃下了tiktok，他手上的AI大模型就可能出现质的飞跃。

这个时候，台上的政客们需要通过把TikTok这种非卖品摆上餐桌，引得金主爸爸们派人来“捐款”和“游说”的兴趣，用连任后兑现的承诺，提前拿到资本大佬兜里的钞票，在选举年保住自己的位置。

TikTok时隔四年再次挨收拾的原因有很多，这也许是其中比较重要的两个。

而这俩有一个共同点，就是主导攻击tiktok的利益集团可以跨党派、跨意识形态，跨利益集团，但是必须都在台上，他们搞TikTok也都是为了继续在台上。

所以，基于以上的分析，后续的剧情也许会有以下的几个特点，

一、虽然全票通过，没啥阻碍，但没有那么快落地，各股力量私下勾兑和协商分配方案需要时间，各位谈生意的政客们也需要把事情拖到明年。

二、虽然事情的落地要拖，但是过程不会降温只会升温，议员们需要事件给自己增加热度，资本家需要借势向TikTok施压，好去谈价格，因此有概率会搞成大事件。

三、公开表示跟中国缓和关系的拜登，因为在台上，对此事上只会顺水推舟甚至落井下石，反而4年前打击TikTok不遗余力的特朗普，沦为在野党后，就不会打击了，甚至为了狙击台上的，有可能成为tiktok的“保护伞”。

以上一家之言姑妄听之，只是说一下我的看法，

反正每次到了选举年，美国民众就突然变得不安全，一些超级大项目的分配方案也悄悄的摆在了大佬们的餐桌前，

04年大选选时，为了美国民众的生命安全，为了军工复合体的军工订单，议员们全力塑造恐怖主义的威胁，

08年大选选时，为了美国民众的财政和就业安全，为了政府给华尔街买单，议员们全力塑造经济危机的恐怖.......

事情过后，真相并没有人会关心，顶多成为多年后大家茶余饭后调侃的“洗衣粉”和“麻辣粉”。