文/桐城一派
这两天，朋友圈被一个快递员、一个外卖员刷屏了。
先是宁波的那位快递小哥，不光将人家买的进口狗粮给扔了，还劈头盖脸给养狗人士上了一场生动活泼、喜闻乐见的爱国主义教育课。
搞得养狗人士一脸懵逼，一个劲地追问，我的狗粮呢，我的狗粮呢，我的狗粮呢，像祥林嫂似的。
到了无锡这位40岁的外卖员身上，画风就变了，没有搞笑元素，没有插科打诨，上来就是一言不合就开干，充满了暴力和血腥。
前者就像周星驰的无厘头搞笑片，后者就是拔刀相向的街头械斗剧。
不造谣不信谣不传谣，这是我码字一直遵循的底线，或者说是红线吧，不可须臾突破或跨越。
因此，今天的评论也不例外，首先是尊重官方的通报，然后在此基础上谈谈自己的看法。
宁波快递员的事，老夫已经在《买进口狗粮就是不爱国，宁波这个快递小哥把我逗得前仰后合》一文中说得很清楚，这里就不赘述了。
重点说说无锡的事。5月7日晚，江苏无锡一外卖小哥，与人发生纠纷继而持刀伤人，致使两人受伤被送医救治，此事引发了网友的广泛关注和热议。
5月8日，无锡市公安局新吴分局发布警方通报，警方当场抓获犯罪嫌疑人代某峰，两名男性伤者被送往医院救治，目前生命体征平稳，经初查代某峰交代因纠纷行凶伤人犯罪事实，案件正在进一步办理中。
究竟因何发生纠纷，包括外卖小哥具体行凶伤人的细节，以及凶器的来源，警方通报并没有透露。
有现场目击者称，疑似是外卖员因为被宠物狗一直追着跑，随后其跺脚驱赶狗后，引来狗主人不满遂而发生持刀伤人案件的。
同时还有自称是附近群众的网友称，是外卖员被误以为是想偷狗，才与对方发生冲突，并且刀具是外卖员夺过来反伤对方的。但以上说法，警方均称不属实。
说到夺刀反杀，很容易让人联想到4年前的“昆山龙哥被反杀事件”。2018年8月27日晚，因行车问题，居住在江苏苏州的“昆山龙哥”刘海龙与他人引发口角导致冲突，从自己驾驶的宝马车下来后，提刀追砍骑自行车的车主于海明，却反被于海明夺刀防卫，刘海龙不治身亡，该事件随后引起社会广泛关注。
5天后，昆山市公安局发布通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。
有人说无锡这事有点像昆山的龙哥案，但从目前的情况来看不太像。之所以提到这个夺刀反杀案例，并不是想证明这个叫代某峰的外卖员也是正当防卫，毕竟在警方的通报里，代某峰已经交代了因纠纷行凶伤人的犯罪事实。
但抛开事件的起因，不得不承认，代某峰的身手还是非常了得的，以一敌二，不落下风，甚至还刺伤了对方。
无论如何，代某峰持刀伤人是无法改变的事实，结果也造成了两人受伤，他不仅要面临刑事处罚，还要根据过错责任赔偿两被害人医药费以及为治疗而支出的一切合理费用。
外卖员风里来雨里去，生活已经不易，因为遇到一点小纠纷而不冷静，铤而走险持刀伤人，付出了沉重的代价，实在不值得，冲动是魔鬼，冲动的代价，不是我们所能够承受得起的。
最后再强调的是，网络不是法外之地，务必要做到不造谣不信谣不传谣，尤其对于刑事案件，要相信警方，一切以警方通报为准。
哈弗
你都给外卖小哥定罪了。还说什么不传谣？[笑着哭]